№ 808
гр. Варна, 05.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900776 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по обективно и субективно съединени
конститутивни искове предявени от „Колос – Ив“ ООД срещу „Макси Консулт" ЕООД, с.
Кипра, община Девня, област Варна, Г. М. Г. с адрес в ******* и М. Е. К. с адрес в *******,
за обявяване на основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД за относително недействителни по
отношение на ищеца на следните извършени от „Макси Консулт" ЕООД сделки: - покупко-
продажба в полза на Г. М. Г. на Апартамент № 14, подробно описан в точка 1.1 на исковата
молба, съгласно с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти вписан в СВ
Варна под акт № ******* г.; - покупко-продажба в полза на Г. М. Г. на Апартамент № 20,
подробно описан в точка 2.1 на исковата молба, съгласно Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижими имоти вписан в СВ Варна под акт № *******; - покупко-продажба в
полза на М. Е. К. на Поземлен имот, Офис № 1, Офис № 2, Гаражна клетка № 6, Гаражна
клетка № 14, гаражна клетка № 25, Гаражна клетка № 26, подробно описани в точка 3.1, 3.2,
3.3, 3.4, 3.5, 3.6 и 3.7 на исковата молба, съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижими имоти вписан в СВ Варна под акт № *******
По иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД ищецът следва да установи само
качеството си на кредитор по действително съществуващо вземане като материална
предпоставка за водене на иска, без да е необходимо да провежда пълно и главно доказване
на същото.
Ищецът, според изложените в исковата молба твърдения, се легитимира като
кредитор на ответника „Макси Консулт" ЕООД с вземане за сумата 49 616 лв.
представляваща дължима по договор за обзавеждане на мебели и оборудване от 01.06.2009г.
цена на доставена стока, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска в съда – 08.10.2019г. до окончателното заплащане на сумата и сумата от
1 488,48 лв., представляваща неустойка за забава в размер на 3 % от цената, дължима на
основание т.6.2 от договора, начислен за периода от 26.10.2015 г. до 07.10.2019 г. на
основание чл.79 ал.1 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. Вземането е присъдено в полза на
ищеца с решение № 260286 от 15.10.2020г. по търг.дело № 1673/19г. по описа на Варненски
окръжен съд, т.о., потвърдено с решение № 94 от 30.03.2022 г. по в.търг.дело № 410/2021 г.
по описа на Апелативен съд – Варна.
От извършена служебна справка се установи, че срещу постановеното решение № 94
от 30.03.2022г. по в.търг.дело № 410/2021г. по описа на Апелативен съд – Варна е подадена
1
касационна жалба, поради което същото не е влязло в законна сила. Образувано е т.д. №
2007/2022 г. по описа на ВКС,1-во т.о., насрочено за разглеждане в закрито заседание на
25.09.2023 г.
Съдът намира, че решение № 94 от 30.03.2022 г. по в.търг.дело № 410/21 г. по описа
на Апелативен съд – Варна има значение за правилното разрешаване на настоящия спор. В
този смисъл са и задължителните указания, дадени в т. 2 от Тълкувателно решение № 2/2017
г. на ОСГТК на ВКС, според които е налице връзка на преюдициалност по смисъла на чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК между производството по предявен от кредитора иск за вземането му и
предявен иск по чл. 135 ЗЗД за обявяване на относителна недействителност на извършени от
длъжника действия, увреждащи кредитора.
С оглед на гореизложеното, делото следва да бъде спряно до влизане в сила на
решение № 260286 от 15.10.2020г. по търг.дело № 1673/19 г. по описа на Варненски
окръжен съд, търговско отделение, потвърдено с решение № 94 от 30.03.2022 г. по
в.търг.дело № 410/21 г. по описа на Апелативен съд – Варна, респ. до приключване на
производството по т.д. № 2007/2022 г. по описа на ВКС,1-во т.о.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по търговско дело № 776/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Варна, т.о., до влизане в сила на решение № 260286 от 15.10.2020г. по търг.дело № 1673/19
г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение, потвърдено с решение № 94 от
30.03.2022 г. по в.търг.дело № 410/21 г. по описа на Апелативен съд – Варна, респ. до
приключване на производството по т.д. № 2007/2022 г. по описа на ВКС,1-во т.о., на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
УКАЗВА на страните, че производството по делото ще бъде служебно възобновено
след отпадане на пречките по движението му, на основание чл. 230, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд –
Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, чрез процесуалните
им представители, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2