ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 106
гр. K., 01.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – K., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април
през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:Кирил М. Димов
Членове:Невена К. Калинова
Боян Б. Ешпеков
като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Въззивно гражданско дело №
20255100500070 по описа за 2025 годИ.
I. Постъпила е въззивна жалба вх. № 4226/18.04.2024 г. по входящия
регистър на РС – K., подадена от С. А. А. от гр.K., ул.“Л.Д.“ № *, с ЕГН
**********, Р. М. Ф., с ЕГН ********** и Ш. И. М., с ЕГН **********, и
двамата от с.Г.П., общ.А., всички представлявани от адв. Я. С., против
решение № 177/01.04.2024 г. по гр.д. № 1019/2022 г. по описа на РС – K..
Решението се обжалва в частта, с която предявените искове са
отхвърлени за разликата над 27 000 лв. до пълните предявени размери от по
90 000 лв. за всеки от ищците. Искането е за отмяна на решението в
обжалваните части и уважаване на предявените искове в пълните им
предявени размери.
II. Постъпила е и въззивна жалба вх. № 4076/15.04.2024 г. по входящия
регистър на РС – K., подадена от „О.Т.“ ЕООД – гр.K., ж.к. „В.“, бл.**, вх.“*“,
ет.*, ап.**, с ЕИК *********, чрез адв. Н. М., против решение №
177/01.04.2024 г. по гр.д. № 1019/2022 г. по описа на РС – K..
Решението се обжалва в частта, с която предявените искове са уважени
за разликата над 10 000 лв. до 27 000 лв. за С. А. А. и за разликата над 5 000
лв. до 27 000 лв. за Р. М. Ф. и Ш. И. М.. Също така решението се обжалва и в
частта, с която „О.Т.“ ЕООД – гр.K. е осъдено да заплати на адв.Я. С. сумата в
размер на 7 065 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за
1
процесуално представителство на ищците С. А. А., Р. М. Ф. и Ш. И. М. и в
частта, с която дружеството е осъдено да заплати на Застрахователно
акционерно дружество „ОЗК – З.“ АД – гр.С. сумата от 1000 лв.,
представляваща разноски в производството по отделения обратен иск.
Искането е да бъде намалено присъденото на адв.Я. С. адвокатско
възнаграждение и да бъде отхвърлено искането на Застрахователно
акционерно дружество „ОЗК – З.“ АД – гр.С. за присъждане на разноски.
III. Постъпила е и частна жалба вх. № 8001/30.07.2024 г. по входящия
регистър на РС – K., подадена от Застрахователно акционерно дружество
„ОЗК – З.“ АД – гр.С., ул.“С.С.“ № *, с ЕИК ********, чрез асдв.И. Л., против
определение № 754/01.07.2024 г. по гр.д. № 1019/2022 г. по описа на РС – K., с
което е оставено без уважение искане за изменение на решение №
177/01.04.2024 г. по гр.д. № 1019/2022 год. на РС-K., в частта за разноските.
При извършената проверка на основание чл.267, ал.1 от ГПК въззивният
съд констатира, че с въззивна жалба вх. № 4076/15.04.2024 г. по входящия
регистър на РС – K., подадена от „О.Т.“ ЕООД – гр.K., се обжалва решение №
177/01.04.2024 г. по гр.д. № 1019/2022 г. по описа на РС – K., в частта, с която
дружеството е осъдено да заплати на адв.Я. С. сумата в размер на 7 065 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство
на ищците С. А. А., Р. М. Ф. и Ш. И. М., както и в частта, с която дружеството
е осъдено да заплати на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – З.“
АД – гр.С. сумата от 1000 лв. Също така във въззивната жалба се съдържа
искане да бъде намалено присъденото на адв.Я. С. адвокатско възнаграждение
и да бъде отхвърлено искането на Застрахователно акционерно дружество
„ОЗК – З.“ АД – гр.С. за присъждане на разноски. Така формулираното искане
по съществото си представлява молба с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК
за изменение на решението в частта за разноските, инкорпорирана във
въззивна жалба вх. № 4076/15.04.2024 г. по входящия регистър на РС – K.,
подадена от „О.Т.“ ЕООД – гр.K., по която компетентен да се произнесе е РС –
K.. След като прървоинстанционният съд не се е произнесъл по молбата за
изменение на решението, то и въззивният съд не може да се произнесе по
постъпилите въззивни жалби.
Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде
прекратено и същото следва да бъде върнато на РС – K. за произнасяне по
2
молба с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, подадена от „О.Т.“ ЕООД –
гр.K., инкорпорирана във въззивна жалба вх. № 4076/15.04.2024 г. по
входящия регистър на РС – K., подадена от „О.Т.“ ЕООД – гр.K.. След
произнасяне по молбата с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, делото
следва да бъде изпратено отново на ОС – K. за произнасяне по постъпилите
въззивни жалби и въззивна частна жалба.
Водим от изложеното, въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 70/2025 г. по описа на ОС -
K..
ВРЪЩА делото на на РС – K. за произнасяне по молба с правно
основание чл.248, ал.1 от ГПК, подадена от „О.Т.“ ЕООД – гр.K.,
инкорпорирана във въззивна жалба вх. № 4076/15.04.2024 г. по входящия
регистър на РС – K., подадена от „О.Т.“ ЕООД – гр.K..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3