О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. София, 25.10.2018 г.
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, III-В въззивен състав, в закрито заседание на двадесет
и пети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
АНЕТА ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от мл. съдия
Анета Илчева в. гр. д. № 8706 по описа
за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 258, вр. чл. 247 ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба на ответника И.Н.К., насочена срещу решение № 53805 от 05.03.2017
г., постановено по гр. д. № 25566/2016 г. по описа на СРС, 49 състав, с което
са отхвърлени предявените от „Т.С.“ ЕАД обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за установено, че И.Н.К. дължи на
„Т.С.“ ЕАД сумата 799,42 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода 08.2012 г. – 04.2014 г. и сумата 162,92 лева, представляваща
лихва за забава за периода 30.09.2012 г. – 11.09.2015 г., както и сумата 27,54
лева, представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода
08.2012 г. – 04.2014 г. и сумата 5,79 лева, представляваща лихва за забава за
периода 30.09.2012 г. – 11.09.2015 г.
С определение №
11730 от 22.05.2018 г., постановено по в. гр. д. № 8706/2017 г. по описа на
СГС, III-В въззивен състав, въззивната жалба е върната като
депозирана при липса на правен интерес от въззивното обжалване, а
производството по делото прекратено.
С определение №
3205 от 18.10.2018 г., постановено по ч. гр. д. № 4553/2018 г. по описа на САС,
определението на СГС е отменено, а делото върнато на СГС за продължаване на
съдопроизводствените действия. В мотивите си САС е посочил, че въззивният съд
не е съобразил, че в обжалваното решение е налице очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в пропуска на първоинстанционният съд да отрази в диспозитива
основанието за отхвърляне на иска, за което е изложил съображения в мотивите на
същото – погасяването чрез плащане на сумата по заповедта, чието установяване е
предмет на специалния установителен иск по чл. 415, ал. 1 ГПК.
Съгласно чл. 247 ГПК компетентен да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки е
съдът, който го е постановил. В изпълнение на дадените указания, делото следва
да бъде върнато на СРС, 49 състав, за отстраняване на допусната от съда
очевидна фактическа грешка чрез привеждане на диспозитива на
първоинстанционното решение в съответствие с действителната воля на
постановилия го съд, изразена в мотивите.
Предвид
изложеното, Софийски градски съд, III-В въззивен
състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 8706/2017
г. по описа на СГС, III-В въззивен
състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 49 състав, за поправяне
на допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 53805 от 05.03.2017
г., постановено по гр. д. № 25566/2016 г. по описа на СРС, 49 състав.
След приключване
на производството по чл. 247 ГПК, делото да се изпрати на СГС за продължаване
на съдопроизводствените действия по подадената въззивна жалба.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.