О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 05.11.2019
г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 5 ноември 2019 г., I-ви въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Методи Величков
ЧЛЕНОВЕ: Роман Николов
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 725
по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от А.Г.В., с ЕГН:**********,
с постоянен и настоящ адрес: ***, против решение № 1189/25.07.2019 г. по гр.д.
№ 1469/2019 г. по описа на Районен съд – Перник за 2018 г., в частта, с която съдът
е признал за установено, на основание чл. 415, ал. 1, във вр. с чл. 410 от ГПК,
по отношение на А.Г.В., с ЕГН ********** и адрес: ***, че дължи на „Т. – П.“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ "Р.", представлявано от Л.
В. С. сумата от 320,41лв. представляваща дължима главница за доставена в
периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018г. топлинна енергия в имот, находящ се в
гр.П., ул. „М. С.“, бл.8, вх.Г, ет.8, ап.91, както и сумата 39,47лв. - лихва за
забава върху главното вземане, изтекла в периода от 10.07.2016г.-07.11.2018 г. В
жалбата се поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, неправилно,
незаконосъобразно и необосновано. Иска се обезсилване на обжалваното решение и
прекратяване на производството в тази му част. Твърди се, че искът е предявен
извън срока по чл.415, ал.4 от ГПК, като се иска окръжният съд да обезсили
ЗИПЗ, издадена по ч.гр.д. № 8132/2018 г.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна не „Т.–
П.“ АД не е подала отговор на жалбата.
При извършената по реда на чл.267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл.259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и
е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК (включително са заплатени съответните
държавни такси за въззивното производство).
Във въззивните
жалби страните не са се позовали и не са направили обосновано и конкретно
оплакване за допуснати от първата инстанция нарушения, изразяващо се в
неизготвен, непълен или неточен доклад, неразпределена доказателствена тежест и
недаване на указания по реда на чл.146, ал.2 от ГПК, поради което за въззивния
съд не възниква задължение да се произнесе служебно, тъй като за допуснати от
първата инстанция процесуални нарушения във връзка с доклада на делото
въззивният съд не следи служебно – чл.269, изр.2 от ГПК (в този см. е т. 1 и т.
2 от ТР № 1 от 9.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС).
В жалбата не са направени
нови доказателствени искания.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото,
така както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на
страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен
доклад на жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 05.12.2019 г. от 10.00
часа, за когато да се призоват страните на
посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.