№ 34851
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110104927 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение, постановено в открито съдебно заседание на 01.03.2023 г.упражняването
на родителските права по отношение на детето Д. К. Д. са възложени на майка му И. И. Г.,
местоживеенето на детето е определено при нея и е определен режим на лични отношения
межди бащата К. С. Д. и детето както следва: всяка първа, трета и пета събота и неделя от
месеца за времето от 10 часа в събота до 18 часа в неделя с преспиване, като бащата се
задължава да взема и връща детето от дома на майката, както и да заплаща на детето
месечна издръжка в размер на 400 лв.
В открито съдебно заседание, проведено на 14.09.2023 г. е поискано изменение на
определените привременни мерки, като бащата е поискал постановяване на привременни
мерки за упражняване на режима на лични контакти от петък след детска градина до
вторник, когато детето да бъде заведено от него на детска градина с преспиване. К. С. Д.
аргументира искането си с твърденията, че преди завеждане на делото родителите са
упражнявали съвместно родителските права при условията 50/50, но майката целенасочено е
възпрепятствала срещите между баща и син, поради което и за правна сигурност бащата се
принудил да заведе настоящото дело. Твърди, че постановените привременни мерки от
01.03.2023 г. стриктно са изпълнявани от бащата, макар че в значителна степен
ограничавали контакта със сина му. К. С. Д. се позовава на изводите на вещото лице по
изслушаната съдебно -психологическа експертиза и предложения от нея разшИ. режим.
Посочено е още, че през изминалото лято баща и син са прекарали спокойно дълъг период от
време заедно, поради което и липсва основание за продължаване действието на стеснения
режим.
Постъпило е писмено становище от насрещната страна И. И. Г., в което се поддържа, че
искането за изменение е неоснователно. Според майката след постановяване на
привременните мерки от 01.03.2023 г. детето се чувствало по-спокойно, бил му изграден
стабилен режим и нямало основание за изменение на контактите между баща и син.
1
За да постанови акта си, съдът взе предвид следното:
Привременните мерки имат временен характер до приключването на основното
производство по делото и целят запазване интересите на детето докато между
родителите съществува спор по отношение на родителските права.
Въз основа на становищата на страните и изслушаната съдебнопсихологическа
експертиза, съдът намира, че следва да бъдат постановени привременни мерки, с които да
бъде разшИ. режимът на лични контакти между баща и син. В социалните доклади,
постъпили по делото преди заседанието на 14.09.2023г., се съдържат сведения, а и вещото
лице категорично заявява, че между баща и син е налице дълбока емоционална връзка,
любов и привързаност. Липсва основание контактите между родителя и детето да бъдат
ограничавани. Действително режимът е структуроопределящ ежедневието, а от там и
развитието на детето, но той не може да се утвърждава като основен фактор за развитието на
личността и душевния мир на детето. Не съществува противоречие, че за правилното и
всеобхватното развитие на личността е необходимо ефективно общуване и с двамата
родители. Не следва да се позволява връзката между бащата и детето да бъде разхлабена и
между тях да се появи отчужденост, при положение, че в миналото е бил действащ и режим
на съвместно родителство, а и няма никакви данни по делото понастоящем, които да
създават у съда убеждение, че бащата не може да полага адекватни грижи за детето си,
включително и когато то е болно. Освен това вещото лице призовава да се разшири режима,
за да се провери дали детето ще се чувства по-добре в такава ситуация.
Съдът намира, че в интерес на детето е да се определи режим, при който то да нощува три
нощи при баща си. От една страна така то ще прекарва по-дълъг период при него, но от
друга разликата няма да е драматична, така че да създава безпокойство за детето. Съдът
намира, че е удачно бащата да взема детето всеки първи, трети и пети четвъртък от месеца
от детска градина и в неделя в 16.00 часа да го връща в дома на майката, която ще има
възможност да прекара няколко часа от почивния ден с детето и да го подготви за детска
градина в понеделник.
В останалата част липсва основание за изменение на привременните мерки.
Така мотивиран и на основание чл. 323 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето Д. К. Д. с ЕГН ********** и
бащата К. С. Д. с ЕГН ********** както следва: всеки първи, трети и пети четвъртък от
месеца за времето от след детска градина в четвъртък или от 18.00 часа до 16,00 часа в
неделя с преспиване, като бащата взема и връща детето от дома на майката или го взема от
детска градина.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3