№ 26166
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20211110164681 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушване на съдебно-счетоводна и техническа експертизи
за отговор на поставените в исковата молба задачи.
Искането на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи
свидетелство за проверка на водомера следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на поставените
в исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза в размер на
200 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Юлия Иванова Нитова.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза за отговор на поставените в
исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по СТЕ в размер на 200 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Елеонора Емилова Вълева.
1
УКАЗВА на вещите лица при изготвяне на заключението да отговорят на въпроса
каква е РЕАЛНО ПОТРЕБЕНАТА услуга в периода 21.6.2019 г. – 20.9.2020 г., като не
вземат предвид суми, които са потребени извън този период, но са фактурирани през него.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в срок до първото открито
заседание да представи документ за метрологична проверка на водомера, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК и да
приеме за доказано, че такава не е извършваната.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.11.2022 г. – 14,40 часа , за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
Вещите лица да се призоват, като им се укаже да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86 ЗЗД за установяване на
задължения за заплащане на стойност на доставени ВиК услуги и мораторна лихва.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи
условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника ВиК услуги /доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води/ в посочения
обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена, както и обезщетение за забава върху
нея за периода от датата на падежа, посочен във фактурите и уговорен в ОУ.
Ответникът оспорва наличието на облигационно правоотношение, оспорва в имота да
са доставяни услуги в процесния период.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за
водите в тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е потребител на ВиК услуги по
възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът
е доставял в процесния имот ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект,
чиято стойност възлиза поне на претендираните суми.
По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на ответника в забава – уговорен падеж или
отправяне на покана и получаването й от длъжника.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, за който не сочи
доказателства.
На основание чл. 155 ГПК, като общоизвестен и служебно известен на съда не
подлежи на доказване фактът, че съгласно чл. 33 от приложимите в периода ОУ на ищеца
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в
2
30-дневен срок след датата на фактуриране.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3