№ 7853
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.АТ.П.
при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело №
20211110155331 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.ИН. - Ш. – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б.Н.ОР.З.Р.П.С.Ж. - редовно призован, представлява се
от АДВ. Х.-ЙОР., с пълномощно от днес (преупълномощена).
АДВ. Х.-ЙОР.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 16.05.2022г. ведно с приложена към
нея писмена защита и списък по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА писмо на РС – Ш. от 16.05.2022г., в едно с изпълнена
съдебна поръчка.
АДВ. Х.-ЙОР.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на иск.
молба. Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по
доклада. Да се приеме изпълнената съдебна поръчка от РС – Ш.. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, в т.ч. и събраните със съдебна поръчка от РС –
Ш., писмени доказателства.
АДВ. Х.-ЙОР.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Х.-ЙОР.: Моля, да отхвърлите изцяло предявения иск.
Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор
за правна защита. Моля, да ми бъде даден срок за писмена защита. Исковата
претенция е недоказана от представените писмени и гласни доказателства,
тъй като не се установи възлагане на извършване на проби за анализ. Не се
установи връчване по надлежния начин на издадените счетоводни фактури,
приложени към иск. молба, а дори и да е имало такива осчетоводени
документи, исковата претенция е изцяло погасена по давност, тъй като за
всяко от вземанията е изтекъл период значително надвишаващ 5- годишния
давностен срок. В хода на производството от страна на ищеца не са
ангажирани никакви доказателства установяващи факта на спиране или
прекъсване на давността. Провеждането на телефонни разговори и наличието
на невръчен документ (покана за доброволно изпълнение) не представляват
доказателства, които да водят до спиране или прекъсване на
законоустановената давност. Възражението е направено своевременно с
писмения отговор. Моля, да присъдите направените разноски съобразно
изхода на спора.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
2
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК, 1-седмичен срок,
считано от днес на всяка от страните по желание да представи по делото
писмена защита.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3