О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.
Кюстендил 16 октомври
Кюстендилски окръжен съд в
закрито съдебно заседание, в състав:
Окръжен съдия: Красимир
Бамбов
като подложи на разглеждане
търговско дело № 100/2013 година по описа на Кюстендилски окръжен съд и за да
се произнесе, взе в предвид следното:
Постъпила е за разглеждане молба по реда на чл. 625 от ТЗ.
Депозирана
е от „ХИПО АЛПЕ АДРИА ЛИЗИНГ” ООД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. София ж. к. „Гоце Делчев” бл. 22 вх. Б,
представлявано от управителите Т. Б. и П.Ш., чрез пълномощник Г. С. – адвокат
от Софийска адвокатска колегия с адрес за призоваване София бул. „Княз
Александър дондуков” № 13 ет. 2 . В молбата се поддържа становището, че „ЕВРОСТИЛЛ” ООД е неплатежоспособно, в хипотезата на чл. 608
от ТЗ. Представя доказателства, от които е видно, че „ЕВРОСТИЛЛ” ООД не е
изпълнило задълженията си по търговски сделки и се твърди, че същото е в
неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 от ТЗ
Моли да бъзе обявена неговата неплатежоспособност, съответно
свръхзадълженост, да бъде определена за начална дата на неплатежоспособността –
16.10.2008 година.
При
извършената служебна проверка по реда на чл. 129 от ТЗ съдът констатира, че
молбата отговаря на изискванията на чл. 127 и сл. от ГПК. Счита, че следва да
се приемат представените с молбата писмени доказателства: 1/договор за финансов
лизинг № 410200403с приложенията към
него; 2/ договор за финансов лизинг №
********* с приложенията към него; 3/
договор за финансов лизинг № ********* с приложенията към него; 4/ договор за
финансов лизинг № ********* с приложенията към него; 5/ договор за финансов
лизинг № ********* с приложенията към него; 6/ договор за финансов лизинг №
********* с приложенията към него; 7/ договор за финансов лизинг № ********* с
приложенията към него; 8/ договор за финансов лизинг № ********* с приложенията
към него; 9/ договори за покупко–продажба – 8 броя; 10/ приемо-предавателни
протоколи от 25.09.2009 година – 8 броя; 12/ записи на заповед – 24 броя; 13/
уведомление по реда на чл. 78 ДОПК.
С молбата се поставя и искане да бъде назначено вещо лице,
което да изготви съдебно – икономическа експертиза със задачи: 1/ наличието на изискуеми и непогасени задължения на „Евростилл” ООД към кредитори и
техният размер към датата на подаване на настоящата молба, както и дали са
отразени в счетоводството на длъжника задълженията към молителя, техния размер
и начислените неустойки /лихви за забава/; 2/ притежава ли дружеството краткосрочни
активи и в какъв размер, включително парични средства в наличност или по
банкови сметки, необходими за покриване на разноските в производството по
несъстоятелност; 3/ да се извърши анализ на съотношението на активите и
пасивите по балансите на длъжника, за периода от месец октомври 2008 година до
подаването на молбата за откриване на производството по несъстоятелност
16,08,2013 година, като се установи неговата финансова автономност към края на
този период; 4/ да се определят коефициентите на обща ликвидност, коефициент на
бърза ликвидност и коефициент за незабавна ликвидност за посочения период /
октомври 2008 година – до подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност – 16,08,2013 г./; 5/ състоянието на имуществото на дружеството
и възможността на наличното имущество да покрие задълженията към кредиторите
му; 6/ какви са финансовите резултати на ответното дружество за периода от
месец октомври 2008 година до датата на подаване на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност – 16,08,2013 г., като се посочат размера на
продажбите за периода /продажби на дълготрайни материално активи и продажби на
стоки/, както и какви плащания е направило дружеството за погасяване на
задълженията си към кредиторите и към трети лица, като се посочи и датата на
последния заверен от експерт счетоводител счетоводен баланс; 7/ да се определят
показателите за ефективност, характеризиращи финансовото състояние на длъжника,
като се посочат , коефициент на ефективност на разходите и коефициент на
ефективност на приходите; 8/ да се
определят показателите на рентабилност като се определят коефициентите на
рентабилност на приходите от продажби, на собствения капитал, на пасивите и на
активите; 9/ в състояние ли е дружеството да покрива краткосрочните си и
дългосрочни задължения за посочения период, като се посочи положителен или
отрицателен е нетния оборотен капитал.
На 29.08.2013 година съдът е разпоредил да се изплати препис
от молбата и доказателствата към нея на „Евростилл” ООД. Дружеството е получило
преписите на 14.09.2013 година. В
законоустановените срокове „Евростилл” ООД не е депозирало отговор по молбата.
Съдът
счита, че по делото следва да се допусне изготвянето на исканата съдебна
експертиза с поставените задачи. Следва експертизата да отговори на въпроса
дали дружеството е спряло плащанията си и ако това е така, кога е сторено това.
Експертизата следва да се извърши от вещо лице Г. Спиров,
при предварителен депозит в размер на
500 лв.
Водим
от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА
представените
от „ХИПО АЛПЕ АДРИА ЛИЗИНГ” ООД ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. София ж. к. „Гоце Делчев” бл. 22 вх. Б
писмени доказателства: 1/договор за финансов лизинг № 410200403с приложенията към него; 2/ договор за финансов лизинг № ********* с
приложенията към него; 3/ договор за
финансов лизинг № ********* с приложенията към него; 4/ договор за финансов
лизинг № ********* с приложенията към него; 5/ договор за финансов лизинг №
********* с приложенията към него; 6/ договор за финансов лизинг № ********* с
приложенията към него; 7/ договор за финансов лизинг № ********* с приложенията
към него; 8/ договор за финансов лизинг № ********* с приложенията към него; 9/
договори за покупко–продажба – 8 броя; 10/ приемо-предавателни протоколи от
25.09.2009 година – 8 броя; 12/ записи на заповед – 24 броя; 13/ уведомление по
реда на чл. 78 ДОПК.
НАЗНАЧАВА
съдебно – счетоводна експертиза със задача: 1/ наличието на изискуеми и
непогасени задължения на „Евростилл” ООД
към кредитори и техният размер към датата на подаване на настоящата молба,
както и дали са отразени в счетоводството на длъжника задълженията към
молителя, техния размер и начислените неустойки /лихви за забава/; 2/ притежава
ли дружеството краткосрочни активи и в какъв размер, включително парични
средства в наличност или по банкови сметки, необходими за покриване на
разноските в производството по несъстоятелност; 3/ да се извърши анализ на
съотношението на активите и пасивите по балансите на длъжника, за периода от
месец октомври 2008 година до подаването на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност 16,08,2013 година, като се установи неговата
финансова автономност към края на този период; 4/ да се определят коефициентите
на обща ликвидност, коефициент на бърза ликвидност и коефициент за незабавна
ликвидност за посочения период / октомври 2008 година – до подаване на молбата
за откриване на производство по несъстоятелност – 16,08,2013 г./; 5/
състоянието на имуществото на дружеството и възможността на наличното имущество
да покрие задълженията към кредиторите му; 6/ какви са финансовите резултати на
ответното дружество за периода от месец октомври 2008 година до датата на
подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност –
16,08,2013 г., като се посочат размера на продажбите за периода /продажби на
дълготрайни материално активи и продажби на стоки/, както и какви плащания е
направило дружеството за погасяване на задълженията си към кредиторите и към
трети лица, като се посочи и датата на последния заверен от експерт
счетоводител счетоводен баланс; 7/ да се определят показателите за ефективност,
характеризиращи финансовото състояние на длъжника, като се посочат , коефициент
на ефективност на разходите и коефициент на ефективност на приходите; 8/ да се определят показателите на
рентабилност като се определят коефициентите на рентабилност на приходите от
продажби, на собствения капитал, на пасивите и на активите; 9/ в състояние ли е
дружеството да покрива краткосрочните си и дългосрочни задължения за посочения
период, като се посочи положителен или отрицателен е нетния оборотен капитал;
10/ спряло ли е дружеството плащанията си и ако са спрени кога и сторено това.
Експертизата
следва да се изпълни от вещо лице Г. С. при предварителен депозит в размер на
500 лева.
НАСРОЧВА закрито
съдебно заседание за 14 ноември 2013 година от 11.30 часа, за която дата и час
да се призоват „ХИПО АЛПЕ АДРИА ЛИЗИНГ” ООД,
„ЕВРОСТИЛЛ” ООД и вещото лице– Г. С.
Определението
не подлежи на обжалване.
Окръжен
съдия: