РЕШЕНИЕ
№ 485
гр.Червен бряг,30.10.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен
съд, в публичното заседание на тридесети октомври през две хиляди и тринадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря Е.П.,
като разгледа
докладваното от съдията Дженов НАХ.д.№ 453 по описа за 2013
година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 376 от НПК вр. чл.
78а, ал. 1 от НК
С постановление вх. № 4153 от 11.10.2013
г. на Районния прокурор на РП – Червен бряг, Ивайло Тодоров в Районен съд
Червен бряг е внесено досъдебно производство ЗМ-534/2013 по описа на РУП Червен
бряг – /Д-382/2012 г., по описа на РП
Червен бряг/ водено срещу Х.А.А., ЕГН ********** ***, с предложение същият да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а, ал.6 вр. с ал.1 от НК за престъпление по чл.354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 02.08.2013 г. в гр. Червен бряг,
обл. Плевен, на ул. “Струга”, пред входа на ТХВП- Червен бряг в пластмасово
шишенце, в джоб на панталоните си, държал високорисково наркотични вещества- 0,068
гр., метамфетамин, на стойност 1,70 лв.без надлежно разрешително, каквото се
изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите, като
случаят е маловажен.
Обвиняемият участва в процеса лично.
Същият дава обяснения, не оспорва фактическите обстоятелства изложени в постановлението
на прокурора. Районна прокуратура Червен бряг редовно призована не участва в
процеса.
Съдът
като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
установени следните факти:
Досъдебното производство е образувано и
водено срещу Х.А.А., с ЕГН **********
*** за престъпление по чл.354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК за това, че на 02.08.2013 г. при извършена проверка
от служители на РУП- Червен бряг – Цветомир Лилов Нетов и Стефчо Борисов
Стефанов посетили по сигнал в ТХВП гр. Червен бряг за извършено престъпление –
кражба на наблюдателна камера. В района на училището забелязали две лица, които
Стефанов познавал по физиономия, а Нетов е извършвал проверка на едното от тях
във връзка с разпространение на наркотици и поради тази причина решили да извършат проверка на същите
още повече, че се намирали в района на училището. При извършената проверка на
вещите които носят се оказало, че в джоба на обл. А. имало шишенце, а него
найлоново пликче съдържащо бяло прахообразно вещество, като за вида и начина на
попадане в него заявил, че не знае как е
попаднало пликчето в шишенцето. Шишенцето предал с протокол за доброволно
предаване. Съгласно Единната Конвенция за упойващи средства на ООН от 1961 г.,
кокаина е в списъка на вещества с висока степен на риск.
От
фактическа страна:
В хода на досъдебното производство са
извършени следните следствени действия – разпити на свидетели – очевидци и
разпит на обвиняем; събрани са писмени доказателства; справка за съдимост на
подсъдимото лице.
При
анализа на същите съдът прие за
установено следното:
На 02.08.2013
г. при извършена проверка от служители на РУП- Червен
бряг – Цветомир Лилов Нетов и Стефчо Борисов Стефанов посетили по сигнал в ТХВП
гр. Червен бряг за извършено престъпление – кражба на наблюдателна камера. В
района на училището забелязали две лица, които Стефанов познавал по физиономия,
а Нетов е извършвал проверка на едното от тях във връзка с разпространение на
наркотици и поради тази причина решили
да извършат проверка на същите още повече, че се намирали в района на
училището. При извършената проверка на вещите които носят се оказало, че в
джоба на обл. А. имало шишенце, а него найлоново пликче съдържащо бяло
прахообразно вещество, като за вида и начина на попадане в него заявил, че не
знае как е попаднало пликчето в
шишенцето. Шишенцето предал с протокол за доброволно предаване. Видно от
назначената експертиза, веществото представлява
метамфетамин 0,068 гр. , на стойност 1,70 лв., като случаят е маловажен.
Съгласно Единната Конвенция за упойващи средства на ООН от 1961 г., метамфетамин
е в списъка на вещества с висока степен на риск. Горните факти се установяват при съвкупната преценка на събраните в хода
на досъдебното производство доказателства – показанията на свидетелите, както и
цитираните по-горе писмени доказателства. Показанията на свидетелите
кореспондират помежду си, взаимно се допълват и не си противоречат;
кореспондират и с писмените доказателства по делото и с обясненията на
обвиняемия, поради което съдът ги кредитира за излаганите от тях факти.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прие за установено, че обвиняемият с конкретно свое действие
е осъществил от обективна страна състав на престъпление по чл.354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т.1 от НК.
Деянието е съставомерно и от субективна
страна – извършено е умишлено, при пряк умисъл – с ясни представи в съзнанието
на обвиняемия за характера на деянието и неговите последици.
До горните изводи е стигнал и наблюдаващия
прокурор по делото.
Правилни са изводите на
прокурора за наличието на законовите предпоставки по чл.78а, ал.6, вр. с ал.1
от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание, а именно: обвиняемият не е осъждан / видно
от приетата като доказателство справка за съдимост/, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава осма раздел четвърти от НК; от
деянието няма причинени имуществени вреди; деянието е извършено от лице,
способно да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си; за престъплението по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3 от НК се
предвижда наказание Глоба до 1000 лв.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид и данните за личността на обвиняемия Стефанов, който не е осъждан, видно от приложеното свидетелство за съдимост,
материалното му състояние, подбудите за извършването на деянието, признанието
му във виновност и разкаянието за извършеното, поради което прецени, че спрямо
него, с оглед постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл.36, ал.1 от НК, следва предвиденото в разпоредбата на чл.78а, ал.1 наказание
глоба да бъде определено в предвидения минимален размер. Съдът намира, че
следва да се приложи и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК във вр.с чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК, тъй като цитираната правна норма предвижда именно хипотеза, каквато е в
процесния случай. Престъпният състав на чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3,т.1 от НК предвижда наказание – глоба до 1000 лв., предвид на което наказанието
следва да се определи съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 от НК, а именно:
ГЛОБА в размер на 100 лева.
Водим от горното и на основание
чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА Х.А.А. – роден на *** *** Загора, с постоянен адрес:***, български гражданин, българин, с висше
образование, неженен, ветеринарен лекар към ОДБХ- Плевен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че 02.08.2013 г. в гр. Червен бряг,
обл. Плевен, на ул. “Струга”, пред входа на ТХВП – Червен бряг в пластмасово
шишенце, в джоб на панталоните си, държал високорисково наркотични вещества –
0,068 гр., метамфетамин, на стойност 1,70 лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
т.1 от НК и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
На основание чл.78а, ал.5 от НК НАЛАГА на Х.А.А., с ЕГН ********** ***, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лв.
ОСЪЖДА Х.А.А.,
с ЕГН ********** *** да заплати по сметка ОД на МВР Плевен направените разноски
за вещо лице по досъдебно производство ЗМ – 534/2013 г. по описа на РУП Червен
бряг в размер на 39,27 лв.
ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл.
354а, ал. 6 от НК, предмета на престъплението – бяло прахообразно вещество – метамфетамин, намиращ се в пластмасово шишенце, което след влизане в сила на решението да се унищожи.
Решението може да се обжалва и протестира в
петнадесетдневен срок от съобщението за обвиняемия и за прокурора пред Окръжен
съд-Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: