№ 1070
гр. Пазарджик, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220100068 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът „Б.“ ООД не изпраща представител, редовно и своевременно
призован.
Не се явява ответникът Г. Й. Й., редовно и своевременно призован.
Представлява се от пълномощника си адв. Л.М., с пълномощно представено с
писмения отговор на исковата молба.
Вещото лице а к не е призовано, тъй като до момента ищецът не е
изпълнил указанията на съда да внесе определения депозит за неговото
възнаграждение.
АДВ М.: - Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.
Съдът като съобрази че страните са редовно и своевременно призовани,
и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Заседанието е първо, поради което и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.
АДВ. М.: - Оспорвам исковата молба. Поддържаме подадения отговор.
Нямаме възражения по доклада и поддържаме доказателственото искане за
представяне оригинала на договора и допусната СТЕ.
Съдът като съобрази, че от страните не са постъпили възражения по
1
проекта за доклад, счита, че същият следва да се обяви за окончателен, и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
1225/14.06.2022 г.
АДВ. М.: - Държа на искането за представяне на оригинала на договора
от ищеца и държа на СТЕ.
Съдът намира, че доказателствените искания на пълномощника на
ответника са основателни. Следва да се задължи ищецът да представи по
делото в оригинал процесния договор за потребителски кредит, който е
необходим за целите на допуснатата СТЕ, която следва да определи размера
на шрифта, на който е съставен договорът. Тъй като до момента ищецът не е
внесъл определения от съда депозит за възнаграждение на вещото лице в
размер на 250 лева, и предвид разпределената от съда доказателствена тежест,
според която именно ищецът следва да докаже, че договорът е съставен на
предвидения в закона шрифт, то ще следва на осн. чл. 158, ал. 1 от ГПК да се
определи срок, в който ищецът да представи вносната бележка за внесения
депозит, в противен случай, производството ще приключи без изготвянето на
експертизата. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 183, ал. 1 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищецът, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението, да представи по делото в
оригинал процесният договор за кредит № MAX_300755005 от 03.07.2020 г.
На основание чл. 158, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ срок, най-късно до
следващото съдебно заседание, в който ищецът да представи документ за
внесен по набирателната сметка на съда депозит за възнаграждение на вещото
лице по допуснатата СТЕ в размер на 250 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изпълни това задължение,
разглеждането на делото ще приключи без събирането на допуснатото
доказателство, а именно СТЕ за определяне размера на шрифта на договора за
кредит.
АДВ. М.: - Нямам други искания за днес.
Съдът счита, че следва да отложи делото, за да се даде възможност на
2
страните да представят допуснатите доказателства за събиране, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.10.2022 г. от 09:30 часа, за
която дата ищецът следва да се счита за уведомен на основание чл. 56, ал. 2
от ГПК, а ответникът е уведомен чрез своя пълномощник, адв М..
Вещото лице а к ДА СЕ ПРИЗОВЕ СЛЕД представяне на документ за
внасянето на депозит.
На ищеца да се връчи съобщение за указанията на съда по чл. 158 от
ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3