ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 202/29.1.2020г.
гр. Пловдив,
29. 01. 2020 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І
отделение, IX състав в
закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм.
дело № 3704 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/ във връзка с чл.144
от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е
по искане на заместник - министър и ръководител на Управляващия орган на
Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ в Министерството на труда и
социалната политика, чрез процесуалния представител юрисконсулт С.А., за допълване
в частта за разноските на определение № 2521 от 16.12.2019г., постановено по адм. дело № 3704 по описа за 2019 год. на Административен –
съд Пловдив. Предмет на искането е претенция за присъждане на разноски в полза
на административния орган, тъй като делото е прекратено поради нередовност на
жалбата.
Основното
производство е образувано по жалба на „ТЕМПОДЕМ“ ЕООД, ЕИК ***, с адрес: с. Труд,
Стопански двор 2, против решение № РД05-258/10.10.2019г.
на заместник - министър и ръководител на Управляващия орган на Оперативна
програма „Развитие на човешките ресурси“ в Министерството на труда и социалната
политика, подадена до Административен съд София – град. Съдът с определение № 8483/04.11.2019 г. е
прекратил производството по адм. дело№ 12367/2019 г.
по описа на Административен съд – София-град и е изпратил делото по подсъдност
на Административен съд – Пловдив, който с определение № 2312 от 13.11.2019г. по
адм. дело № 3465 по описа на съда за 2019г. е
повдигнал спор за подсъдност. С определение № 16196 от 28.11.2019г. по адм. дело № 13449/2019г. на Върховния административен съд като
компетентен да разгледа жалбата е определен Административен съд – Пловдив.
С определение
№ 2521 от 16.12.2019г., постановено по адм. дело №
3704 по описа за 2019 год. на Административен – съд Пловдив жалбата е оставена
без разглеждане и производството е прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, тъй като оспорващият не е внесъл в срок дължимата държавна такса.
Ответната страна
в настоящото частно производство не взема становище по допустимостта и основателността
на искането.
Искането е
подадено в срока за оспорване на съдебния акт, поради което е допустимо за
разглеждане.
Видно от приложените
по делото доказателства с отговор на жалбата /л.4 в кориците на адм.дело № 1236 по описа за 2019 г. на Административен съд
София – град/ процесуалният представител на ответния административен орган е
заявил изрична претенция за присъждане на разноски за юрисконсултска
защита. Предвид правилото на чл. 143, ал. 4 от АПК претенцията на
административния орган се явява основателна. В акта за прекратяване на делото
съдът не е взел отношение по своевременно отправеното искане, поради което се
установява пропуск, който следва да бъде отстранен по реда на чл. 248 от ГПК
във вр. чл. 144 от АПК. Предвид изхода на делото, по
реда на чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс във вр.
чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредба за заплащането на
правната помощ /обн., ДВ, бр.5 от 17.01.06г./,
настоящият състав на съда определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 100
лева, които следва да се поставят в тежест на жалбоподателя.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА
определение № 2521 от 16.12.2019г., постановено по адм.
дело № 3704 по описа за 2019 год. на Административен – съд Пловдив, в частта за
разноските, както следва:
ОСЪЖДА „ТЕМПОДЕМ“
ЕООД, ЕИК ***, с адрес: с. Труд, Стопански двор 2, представлявано от И.В.Д., да
заплати на Министерството на труда и социалната политика, сумата от 100 /сто/
лева, представляващи съдебни разноски за юрисконсултска
защита.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването пред
Върховния административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: