РЕШЕНИЕ
№ 1109
гр. Бургас, 05.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело
№ 20232120106642 по описа за 2023 година
Производството е образувано по исковата молба на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД с ЕИК ................ със седалище и адрес на управление ............................... представляван
от Ц. М., срещу В. С. Д. с ЕГН **********, В. Д. Д. с ЕГН ********** и малолетното дете
Д. П. Д. с ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител В. Д. Д.,
като наследници на П. П. К., като се иска осъждане на ответниците да заплатят на ищеца
сумата от 552.80лв. - сбор от неплатени задължения за доставена, отведена и пречистена
вода за абонатен № .................., за обект в ........................, за фактури издадени в периода от
25.02.2021 год. до 25.09.2023 год., с отчетен период 15.09.2020г. - 01.09.2023г., ведно със
сборна мораторна лихва в размер на 81.69 лв., начислена за периода от 26.03.2021 год. до
01.11.2023 год., законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба -
02.11.2023 год. до окончателното изплащане на вземането, като от първия от ответниците
се претендира 276.40 лв. - главница и 40.85 лв. - лихва за забава, а от всеки от другите двама
ответници по 138.20 лв.- главница и по 20.42лв. - лихва.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение, по силата на което ответниците се явяват потребители на ВиК услуги за
посочения обект на потребление, като собственици на водоснабдения обект, който са
придобили по наследство от П. П. К., починала на ....................г. Издадените фактури за
доставена, отведена и пречистена вода в процесния отчетен период са останали незаплатени
на падежа, а именно в 30- дневен срок от датата на издаването. Консумираното количество
вода е отчетено електронно по предвидения в Общите условия и Наредба № 4/2004г. ред.
Представят се писмени доказателства и се иска назначаване на съдебно - икономическа и
съдебно - техническа експертиза с поставени в исковата молба въпроси.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е депозиран писмен отговор
от ответниците.
В хода на процеса от ищеца е посочено, че ответниците В. Д. Д. с ЕГН ********** и
малолетното дете Д. П. Д. с ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен
1
представител В. Д. Д., са заплатили дължимите суми и претенциите срещу тях са оттеглени,
а производството по отношение на тях е прекратено.
Производството е висящо единствено по отношение на длъжника В. С. Д., за сумата
от 276,40 лева – главница и 40.85 лв. - лихва за забава.
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове е с правно
основание чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, потребители са всички юридически или
физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят
В и К услуги. Според чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, кръгът от
лицата, които са потребители на ВиК са на първо място собствениците на водоснабдените
обекти. Според представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК услуги,
потребители са „юридически или физически лица – собственици или ползватели на
съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на
услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от наредбата и съгласно
публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от
собственика на ВиК системата или от регулаторния орган. Съдът намира за безспорно
установено обстоятелството, че общите условия са надлежно разгласени в два вестника –
един местен и един национален, поради което имат действие за всички абонати на
дружеството.
Установено е и че ответникът В. С. Д. е наследник на наследотодателя П. П. К.,
починала на ....................г., видно от представеното удостоверение за наследници, която след
смъртта си е оставила двама сина – В. Д. и П.Д., който от своя страна е починал на ...............
г. Съгласно представени Декларации по чл. 14 от ЗМДТ от 28.08.2018г. и 25.02.2022г.,
имотът е деклариран като съсобствен между ответника и неговия брат П. С. Д..
Следователно по делото е установено безспорно, че ответникът е собственик на ½ идеална
част от водоснабдения имот. Следователно той се явява и потребител, по смисъла на
цитирания §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните
услуги.
Видно от представените по делото от ищцовото дружество справки - извлечение
относно отчетената консумация в обекта, се установява, че в отчетния период са били
извършвани начисления на количеството вода преминало през водомера с отбелязване
“видян” и „служебно“. Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи - услугите В и К се заплащат въз основа на измереното
количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез
монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Също така, според чл. 30 от
публично известните общи условия на ВиК, доставянето на питейна вода, пречистване, или
отвеждане на отпадъчни води, се заплащат въз основа на измереното количество
изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните водомери на
сградните водопроводни отклонения. Отчетените данни се установяват чрез отбелязване в
карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и
подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по
2
електронен път. В такъв случай, по аргумент от чл. 32, ал. 4 от наредбата следва, че при
отчитането по електронен път не се нанасят ръчно показанията на индивидуалния водомер в
карнета и не се поставя подпис на потребителя, а е достатъчен отчетът от базата данни на
електронното устройство. Същият е послужил при изготвяне на представените по делото
фактури. При тази правна рамка и ангажираните доказателства за отчитане с мобилно
устройство на преминалото количество вода през водомера, по делото е безспорно
установено изпълнението на задължението на ищеца за доставка, отвеждане и пречистване
на вода през процесния период, което от своя страна е основание за ангажиране на
отговорността на ответниците, в качеството им на потребители, да заплатят извършената
ВиК услуга. Установено е че в обекта е било налице потребление, което е отчитано през
отчетния период 15.09.2020г. – 01.09.2023г. с отбелязване в карнета “видян” и „служебно“.
Видно от събраните по делото писмени доказателства – фактури, справка извлечение имотът
е водоснабден и към него е била доставяна вода. Съдът намира, че правилно е начислено и
калкулирано потребеното количество вода в процесния период, като е спазена процедурата
на чл. 39, ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на ВиК системи. Стойността на количеството вода е правилно
определена по действащите цени на ДКЕВР.
При тези факти предявеният иск се явява основателен и доказан, като неплатеният
остатък по процесните фактури към момента на образуване на производството възлиза на
общо 552.80 лв., от които половината – 276.40 лева се дължат от ответника. Предвид
изложеното, съдът намира предявения иск за изцяло основателен и доказан.
Що се отнася до акцесорния иск за заплащане на лихва за забава, съдът приема същия
за основателен, доколкото не са ангажирани доказателства за плащане и начислената лихва
касае главницата по фактура от датата на падежа за периода 26.03.2021 г. до 01.11.2023 г.
Така, по аргумент от чл. 33, ал. 2 от общите условия на ВиК и на основание чл. 162 ГПК
съдът определи размера на задължението на ответника е в рамките на търсената сума от
общо 40.85 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат
възложени и направените от ищеца разноски в настоящия процес от общо 200 лв.,
включващи държавни такси от 100 лв. и юрисконсултско възнаграждение от 100 лв.,
определено с оглед правната и фактическа сложност на спора. Неоснователно е искането за
възлагане в тежест на ответника заплатените в хода на процеса държавни такси по
предявените искове срещу останалите наследници.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. С. Д. с ЕГН **********, с адрес: .................................. като съсобственик
на ½ ид.част от водоснабдения имот да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД
ЕИК ................, със седалище и адрес на управление: ...................................., представлявано
от Ц.В.М. сумата от 276,40 лева (двеста седемдесет и шест лева и четиридесет стотинки),
представляваща остатък от неплатени задължения за доставена, отведена и пречистена вода
за абонатен № .................., за обект в .................................., за фактури издадени в периода от
25.02.2021 год. до 25.09.2023 год., с отчетен период 15.09.2020г.-01.09.2023г., ведно със
законна лихва върху главницата от 02.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 40,85
лева (четиридесет лева и осемдесет и пет стотинки), представляваща обезщетение за
забавено плащане, дължимо за периода от 26.03.2021г. до 01.11.2023г., както и сумата от 200
3
лв. (двеста лева) представляващи направените по делото съдебно – деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4