Присъда по дело №962/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 80
Дата: 19 ноември 2021 г. (в сила от 7 декември 2021 г.)
Съдия: Борислава Илиева Якимова
Дело: 20214430200962
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 80
гр. Плевен, 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора Юлия Александрова Накова (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно дело от
общ характер № 20214430200962 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. В. Б. БОЯН *** Б. - *** живее в ****
българин, български гражданин, със средно специално образование, не
работи, разведен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за
периода от месец юни 2018 година до месец март 2021година, вкл., като
осъден с влязло в сила решение по гр.дело № 2296/2008г. по описа на РС-
Плевен да издържа свой низходящ - дъщеря си *** Б.а, родена през ***
година, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски - 34/тридесет и четири/ месечни вноски по 80 лева, общо в
размер на 2720лева - престъпление по чл.183 ал.1 от НК, но тъй като преди
постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението
си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, на основание
чл. 183, ал.3, вр. ал.1 от НК, НЕ ГО НАКАЗВА за извършено престъпление
по чл.183 ал.1 от НК.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
1

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД №962/2021г. по описа на Районен съд -***
Районна прокуратура *** е повдигнала обвинение срещу Б. В. Б. от
гр.***, за това, че за периода от месец юни 2018г. до месец март 2021г.
включително, в гр. ***, като осъден е влязло в сила решение по гр.д. ///г. по
описа на РС-***, да издържа свой низходящ - дъщеря си *** Б.а, родена през
***г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски - 34 /тридесет и четири/ месечни вноски по 80 лв., общо в
размер на 2720лв.- престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението. Предвид обстоятелството, че
преди приключване на съдебното следствие, подсъдимият е изпълнили
вменените му задължения, в хода на съдебните прения прокурорът предлага
на Съда на основание чл.183, ал.3 от НК, да признае подсъдимия Б. В. Б. за
виновен, но да не му налага наказание поради изплащане на дължимите
вноски и липса на други вреди последици за пострадалия.
Свидетелят Д. В. С. в качеството си на майка и законен представител
на малолетното дете *** Б.а в съдебно заседание посочва, че подсъдимият е
платил пълния размер на просрочените суми от дължимата издръжка, общо в
размер на 2720лева.
Подсъдимият Б. В. Б. е редовно призован за съдебно заседание, явява
се лично и със служебен защитник в лицето на адв. Д.Н.. Последната
пледира, подзащитният й да бъде признат за виновен, но предвид
разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК да не бъде наказван, т.к. е издължил
пълният размер на издръжката.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Б. В. Б. е роден на *** в гр.***. Живее в гр.***,
ж.к.****, ***, български гражданин, със средно специално образование, не
работи, разведен, неосъждан.
Подсъдимият Б.Б. и свидетелката Д. В. С. сключили граждански брак
на 27.03.***г. От съвместното им съжителство същата година се родило дете
- *** Б.а. През 2008г. двамата се разделили, като сезирали РС - *** относно
прекратяване на брака и относно упражняването на родителските права върху
детето и дължимата издръжка. С решение, влязло в законна сила на
16.10.2008година Районен съд - *** одобрил споразумение по гр.д.
№2296/2008г. като предоставил упражняването на родителските права на
майката. Със същото съдебно решение подсъдимият Б. бил осъден да заплаща
на детето си месечна издръжка в размер на 80лв. до настъпване на законни
причини за нейното изменение или прекратяване.
След влизане на решението в сила, до месец май 2018г. включително,
подсъдимият Б. редовно плащал дължимата издръжка, след което спрял да
изпълнява задължението си. От месец юни 2018г. до месец март 2021г.
включително, подсъдимият не заплатил тридесет и четири месечни вноски в
1
общ размер на 2720лв.
При така установената фактическа обстановка съдът констатира, че от
обективна и субективна страна подсъдимият Б. В. Б. е осъществил с деянието
си състава на престъпление по чл.183 ал.1 от НК, като съзнателно
продължавал да не заплаща месечните вноски за детето си - *** Б.а от гр.***,
чрез нейния законен представител Д. В. С. - майка.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината-
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
От обективна страна е налице влязло в сила Решение на РС -***,
влязло в законна сила на 16.10.2008година - одобрено споразумение по гр.д.
№2296/2008г. подсъдимият Б. бил осъден да заплаща месечна издръжка в
размер на 80лева на малолетното си детето *** Б.а, родена през *** година,
чрез нейната майка и законен представител - Д. В. С. от гр.***.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез бездействие -
подсъдимият не е платил дължимата издръжка за малолетната си дъщеря в
размер на 34 /тридесет и четири/ месечни вноски по 80 лв., общо в размер на
2720лв като е бил правно задължен да ги плати.
Описаната фактическа обстановка и авторството на деянието се
установяват от самопризнанието на подсъдимия, както и от събраните и
приложени по делото писмени и гласни доказателства - от показанията на
разпитания свидетел - Д.В. Б.а.
След повдигане на обвинението и преди постановяване на присъдата в
първоинстанционния съд подсъдимият е изплатил пълния размер на
забавените вноски от дължимата издръжка. По делото няма данни от
неплащането в срок на издръжката да са настъпили други вредни последици
за детето и за неговия законен представител. Подсъдимият не е освобождаван
от наказание по реда на чл.183, ал.3 от НК.
С оглед изложените по-горе обстоятелства, Съдът счете, че в случая са
налице предвидените в разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК предпоставки за
отпадане на наказуемостта на осъщественото от Б. В. Б..
Съгласно разпоредбите на СК родителите са длъжни да дават
издръжка на децата си в изброените случаи, дори тази издръжка да съставлява
особено затруднение за тях. В указания по-горе период подсъдимият не е
заплащал дължимата ежемесечна издръжка на детето си. Съгласно
разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК деецът не се наказва, ако преди
постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и
не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Тази разпоредба не
се прилага повторно. Вредни последици има всяко престъпление. Всяко
престъпно деяние като обективен факт, винаги оказва въздействие върху
обекта на престъплението. В случая по делото няма данни да са настъпили
други вредни последици за низходящия на подсъдимата. Гореизложените
обстоятелства мотивираха Съда да приеме, че целите на наказанието
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати като наказание не бъде
2
определено, поради наличието на констатираните по-горе обстоятелства, а
именно обстоятелството, че подсъдимия е изпълнил задължението си към
детето и не са настъпили вредни последици.
Ето защо Съдът призна подсъдимия Б. В. Б. за виновен по
повдигнатото обвинение по чл.183, ал.1 от НК за неплащане на повече от две
вноски от присъдената издръжка, като на основание чл.183, ал.3 от НК не му
наложи наказание.
По изложените по-горе мотиви съдът постанови присъдата.

3
Съобщи за изтекли лични данни