Протокол по дело №689/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 237
Дата: 11 ноември 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия: Величка Петрова Белева
Дело: 20215001000689
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 9 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 237
гр. Пловдив, 10.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Величка П. Белева

Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Величка П. Белева Въззивно
търговско дело № 20215001000689 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. СТ. П. не се явява. Вместо него адв. Б. от по-рано.
Ответникът ИВ. В. К. не се явява. Вместо него адв. М. от по-рано.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалва се решение от 09.07.2021 г., постановено по т.д. № 164/2020 г.
на Окръжен съд К., с което е признато за установено на основание чл. 422
ГПК, че въззивникът-ответник по спора ИВ. В. К. дължи на въззиваемия-
ищец Г. СТ. П. вземане, предмет на издадена заповед за незабавно изпълнение
на парично задължение по ч.гр.д. № 355/2020 г. на РС К., а именно сумата
44 150 лв., представляваща неизплатено парично задължение по запис на
заповед от 21.04.2016 г. Решението се обжалва от ответника по спора И.К. с
оплаквания за неправилност, искане за неговата отмяна и постановяване на
решение за отхвърляне на иска. Претендират се направените за двете съдебни
1
инстанции деловодни разноски. Доказателствени искания не са заявени.
По жалбата е постъпил отговор от насрещната страна, в който се излагат
съображения за нейната неоснователност. Иска се потвърждаване на
решението. Доказателствени искания не са заявени.
Адв. Б.: Поддържам жалбата по изложените в нея съображения. Нямаме
доказателствени искания. Представям списък по чл. 80 ГПК за заплатена
държавна такса и адвокатски хонорар, като договорът за правна защита е
приложен към жалбата. Не възразявам срещу хонорара на колегата.
Адв. М.: Поддържам отговора с уточнението, че ИВ. В. К. е въззиваема
страна. Нямаме доказателствени искания. Представям пълномощно за
настоящата инстанция, договор за правна защита и съдействие за настоящата
инстанция и списък за разноски за настоящата инстанция, представляващи
адвокатско възнаграждение 1 200 лв. Правя възражение за прекомерност на
хонорара на колегата.
Адв. Б. /реплика/: По отношение на възражението за прекомерност на
адвокатския хонорар, считам че същото е неоснователно, предвид
фактическата и правна сложност на делото, обемът на изследвания
доказателствен материал, а и факта, че в договора за правна помощ е
договорено както изготвяне на въззивна жалба, така и процесуално
представителство, т.е. услугите са две.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА днес представените списъци, пълномощно, договор за
правна помощ и договор за правна защита към жалбата.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените атакувания
съдебен акт. Същият се явява недопустим, неправилен и необоснован.
Подробни съображения съм изложил във въззивната си жалба. Ще ви моля да
ми определите срок за представяне на писмени бележки.
2
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила
решението на Окръжен съд К., което е обжалвано с въззивната жалба,
предмет на настоящото производство. Считам, че решението е допустимо,
правилно и законосъобразно. Не са налице посочените във въззивната жалба
основания за недопустимост и неправилност. Придържам се към изложените
в отговора съображения и представената по делото пред първоинстанционния
съд писмена защита. Претендирам направените разноски за моя доверител в
настоящата инстанция. Моля също така съдът да ми предостави възможност
да представя писмена защита с подробни съображения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът дава едноседмичен срок на страните за представяне на писмени
защити, с препис за другата страна, в деловодството на състава. Съдът обяви
дата за постановяване на решението 10.12.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3