РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 05.10.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 26.09.2016 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря А.Е. в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 3189 по описа на 2016г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Д.А.Т.
с ЕГН:********** ***, чрез процесуалния си представител-адв. Ф. е предявил искове против Д.Н.И. с ЕГН:**********
*** за предоставяне на родителските права и местоживеенето на родените от съвместното
съжителство на страните деца Н.Д. Т. с ЕГН ********** и Д.Д.Т. с ЕГН **********
на бащата на адрес ***, като на майката да бъде определен режим на лични
отношения с децата всяка първа и трета събота и неделя от 9ч. до 16ч. на съответния ден. Предявен е
и иск за осъждане ответницата да заплаща на всяко от децата месечна издръжка в
размер на 150 лв., считано от датата на предявяване на исковата
молба-19.07.2016г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.Претендира се и присъждане на деловодни разноски.
Предявените искове са с правно основание
чл.127,ал. СК и са допустими.
В исковата молба се твърди, че страните по
делото са живели на семейни начала, но впоследствие са се разделили. Твърди се,
че ответницата многократно е напускала дома си и след известно отсъствие се е
завръщала. Поддържа се, че двете деца са обгрижвани от ищеца и майка му. Твърди
се, че ответницата живее при друг мъж от който е бременна, което направило
съвместното съжителство между страните невъзможно. Поддържа се, че ищеца
притежава възможности и необходимите условия за отглеждане на децата.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответницата не е
депозирала писмен отговор по исковата молба. Явила се е в съдебно заседание и е
заявила ,че ответника я е
- 2 -
малтретирал физически и
психически, но не знае дали желае да й бъдат предоставени родителските права и
трябва да пита майка си по този въпрос.
Заинтересованата страна Д”СП” гр.Враца е
депозирана социален доклад и е изразила становище да бъде постановено съдебно
решение, което в най-пълна степен да защитава интересите на децата.
Съдът с оглед събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
От представеното по делото Удостоверения за
раждане издадени от община гр.Враца възоснова на акт за раждане №0640/2012г. и
№0607/2014г. ,от които е видно,че страните са родители на децата: Н.Д. Т. с ЕГН
********** към настоящия момент на година и половина и Д.Д.Т. с ЕГН ********** на три години и
половина.
По делото не се спори, че родителите са във
фактическа раздяла като децата се намират при бащата, който се грижи за тяхното
отглеждане и възпитание.
От представения по делото Социален доклад
изготвен от Д”СП” гр.Враца се установява,че социално-битовите условия в
жилището, което се обитава от бащата с
децата в ж.к.”Дъбника” собственост на бабата на децата по бащина линия са добри
и се поддържа добра хигиена.В грижите за децата бащата е подпомаган от тяхната
баба и именно от нейните доходи семейството се издържа основно.Респективно
бащата е заявил, че в момента не работи по трудов договор, но реализира доходи
от работа на частни начела,но ще започне работа,заявил е, че при издръжката на
децата се подпомага от брат си и сестра си, които са в чужбина и му изпращат
пари.Получава детски надбавки в размер на 80-85 лв. месечно.
Бащата се грижи за задоволяване на нуждите и
потребностите на децата с оглед възрастта им,грижи се за възпитанието им и им
указва нужното внимание.Осъществява необходимия родителски надзор.Между децата
е налице силна емоционална връзка,съответно налице и такава между децата с
бащата и тяхната баба по бащина линия, която ги обгрижва.Децата с оглед
възрастта нямат изградени умения да добра комуникация и не могат да изразят
мнения във връзка с настоящия процес.
Отразеното в социалния доклад се подкрепя от
показанията на разпитаните по делото свидетели на ищеца Наталия Иванова
Александрова/съседка на ищеца/ и Милка Николова Г./майка на ищеца/,от чиито
показания се установява,че бащата и добър и грижовен родител,децата
- 3 -
са обгрижвани адекватно,като
основно в грижите към децата бащата е подпомаган от тяхната баба.
По отношение на доходите на майката няма
ангажирани доказателства.Същата е заявила,че е безработна.
При така изложеното от фактическа
страна,представения социален доклад и отразеното в него, съдът намира,че бащата
притежава родителски капацитет възможност адекватно да обгрижва децата Диана и
Никола, подпомаган в отглеждането им тяхната баба,като съдът отчита и факта,че
майката към настоящия момент е дезинтересирана от отглеждането и възпитанието
на децата.Същата не се е явила при социалния работник във връзка с изготвяне на
социален доклад.В съдебно заседание е заявила,че не знае дали желае да й бъдат
предоставени родителските права и ще пита майка си по този въпрос. Представена
е и декларация, която е индикация за съгласието на майката родителските парва
да се предоставят на бащата с нотариална заверка на подписа на ответницата,в
която ответницата е декларирала,че е съгласна да заплаща на децата по 110 лв.
месечна издръжка на всяко от децата.Изразено е и съгласие по отношение на
режима на лични отношения на майката с децата всяка първа и трета събота и
неделя от 08 ч. до 18 ч. на съответния ден. Бащата се грижи за задоволяване на нуждите и
потребностите на децата с оглед възрастта им,грижи се за възпитанието им и им
указва нужното внимание.Осъществява необходимия родителски надзор.Между децата
е налице силна емоционална връзка,съответно налице и такава между децата с
бащата и тяхната баба по бащина линия, която ги обгрижва.
По делото не се ангажираха доказателства за
оказван от страна на ищеца физически и психически тормоз върху ответницата ,респективно
това да е указало негативно въздействие върху децата.
На
майката следва да бъде определен режим
на лични отношения с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8.00
часа до 18.00 часа на съответния ден, /така както ответницата се е съгласила в
представената по делото декларация и не е заявила нещо различно в хода на
процеса/, както и по един месец през лятото юли или август, който да не съвпада
с платения годишен отпуск на бащата.
По отношение на доходите на майката няма
ангажирани доказателства,същата е заявила,че е безработна, при което съдът
съобразно утвърдената константна практика на ВКС на РБ приема,че издръжките
следва да бъдат определени на база минималната работна заплата за
- 4 -
страната- 420 лв.Следва да
бъде осъдена майката да заплаща на децата месечна издръжка в размер на по 110,
който размер ответницата е декларирала,че може да заплаща, съответно към
настоящия момент минималния размер издръжка е 105 лв.установен в чл.142, ал.2 СК,като съдът отчита и факта,че в началото на 2017г. минималната работна
заплата ще бъде увеличена на 460 лв.,като съдът отчита и факта, че ответницата
е безработна.В останалата част до пълния размер от по 150 лв. претендирани
издръжки исковите претенции следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и
недоказани.Върху присъдените издръжки следва да се присъдени и законна
лихва,считано от предявяване на исковете-19.07.2016г. до настъпване на нови
предпоставки за тяхното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска.
Следва да бъде осъдена ответницата да заплати
по сметка на ВР.районен съд държавна такса върху присъдените издръжки в размер
на 316.80лв.
Следва да бъде осъдена ответницата да заплати
на ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция съразмерно уважената част
от исковите претенции за адвокатска защита и внесена държавна такса определени
по справедливост от съда с оглед и предявените неоценяеми искови претенции в
размер на 450 лв.
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права по отношение на децата Н.Д. Т. с ЕГН ********** и Д.Д.Т. с ЕГН **********
на бащата Д.А.Т. с ЕГН:********** *** и определя
МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на децата на адрес гр.Враца, ж.к.”Дъбника”БЛ.**, вх.В, ет.3,
ап.69
НА майката Д.Н.И. с ЕГН:**********
*** ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения с
децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8.00 часа до 18.00 часа
на съответния ден, както и по един месец през лятото юли или август, който да
не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА Д.Н.И. с ЕГН:**********
*** ДА ЗАПЛАЩА на Д.А.Т. с ЕГН:********** *** в качеството му на
- 5 -
баща и законен представител
на децата Н.Д. Т. с ЕГН ********** и Д.Д.Т. с ЕГН ********** месечна издръжка за всяко от децата в размер
на по 110 лв. месечно,считано от предявявяне на исковете-19.07.2016г. до
настъпване на нови предпоставки за тяхното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска В ОСТАНАЛАТА част до пълните
размери от по 150 лв. месечна издръжка за всяко от децата ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ
КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА Д.Н.И. с ЕГН:**********
*** да заплати по сметка на ВР.районен съд държавна такса върху присъдените
издръжки в размер на 316.80 лв.
ОСЪЖДА Д.Н.И. с ЕГН:**********
*** ДА ЗАПЛАТИ на Д.А.Т. с ЕГН:**********
*** деловодни разноски за настоящата инстанция съразмерно уважената част от
исковите претенции за адвокатска защита и внесена държавна такса определени по
справедливост от съда с оглед и предявените неоценяеми искови претенции в
размер на 450 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва
пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: