№ 748
гр. София, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елена Радева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20241100902377 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Претенции с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД – кумулативно
съединени.
В исковата си молба ищецът МИНИСТЕРСТВО на ПРАВОСЪДИЕТО на
Република България, твърди, че след проведена процедура по ЗОП с ответника
сдружение „ГРАЖДАНСКИ КОМИТЕТ РАВНИ ПРЕД ЗАКОНА“ са
сключени два договора:
1. Договор № 93-00-369/ 10.11.2021 г. с предмет: „Осигуряване на
подпомагане на пострадалите от престъпления по чл. 9 и чл. 11, ал. 3 от
Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от
престъпления. чрез финансиране на организации за подкрепа на
пострадали в апелативните съдебни района в Република България“ по
Обособена позиция № 1: „Съдебен район - Апелативен съд/Прокуратура
- Пловдив" и
2. Договор № 93-00-338/13.10.2021 г. с предмет: „Осигуряване на
подпомагане на пострадалите от престъпления по чл. 9 и чл. 11, ал. 3 от
Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от
престъпления, чрез финансиране на организации за подкрепа на
пострадали в апелативните съдебни района в Република България“ по
Обособена позиция № 3: „Съдебен район - Апелативен съд/Прокуратура
- София".
Съгласно чл. 5 от договорите, срокът за изпълнение на услугите е 24
(двадесет и четири) месеца, считано от датата на влизане в сила на съответния
договор или до достигане на максимално допустимата стойност по чл. 7 от
1
същите, в зависимост от това кое от двете събития настъпи по-рано.
Ищецът твърди, че съобразно разпоредбите на чл.9, ал.2 от договорите във
връзка с нормата на чл.8 е осъществил авансово плащане, въз основа на
издадените от ответника сдружение „ГРАЖДАНСКИ КОМИТЕТ РАВНИ
ПРЕД ЗАКОНА“фактури, както следва: фактура №**********/16.11.2021г. за
авансово плащане по договор №93-00-369/ 10.11.2021 г. и фактура
№**********/18.10.2021г. за авансово плащане на сумата от 30 240лв. по
договор № 93-00-338/13.10.2021 г.
Поради това, че срокът за изпълнение на двата договора е изтекъл, както
следва: на договор№93-00-369/ 10.11.2021 г. на 10.11.2023г., а на договор №
93-00-338/13.10.2021 г. на 13.10.2023 година, то съобразно чл.28 от двата
договора е следвало да се извърши прeдаване и приемане на изпълнението и
изготвяна на приемо- предавателен протокол, за което ответникът е следвало
да представи отчети по двете сделки. Това сдружението не е сторило, а
опитите на служителите на Министерството да се свържат с изпълнителя са
останали неуспешни. Не е извършено ефективно връчване на изпратените от
ищеца на ответника нотариални покани, тъй като сдружението не е намерено
на адрес, поради което нотариусът е осъществил връчване по реда на чл.47
ГПК. Ето защо ищецът твърди, че тези покани са връчени на
09.08.2024година, като в срока за представяне на отчетите такива не са
представени. Поради това ищецът твърди наличие на неизпълнение на двата
договора и то пълно неизпълнение.
При така изложеното ищецът твърди, че е налице основание да дири
възстановяване на платените авансово суми по двата договора, тъй като
същите се явяват получени при отпаднало основание. Това е така, тъй като
ищецът счита договорите за прекратени, поради изтичане на срока им, а освен
това и поради липса на изпълнение, което е основание да се считът развалени.
Ето защо претендира заплатените суми да му бъдат възстановени от
ответника, поради прекратяване, респ. разваляне на договора, а в условие на
евентуалност претендира тези сума на основание чл.59 ЗЗД.
Ответникът сдружение „ГРАЖДАНСКИ КОМИТЕТ РАВНИ ПРЕД
ЗАКОНА“, ЕИК *********, комуто книжата са връчени по реда на чл.50, ал.4
ГПК, не подава отговор на исковата молба и не взема становище по
претенциите.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
Ищецът е направил своите доказателствени искания, които са уважени.
В проведеното на двадесет и седми май 2025 година открито съдебно
заседание е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение. Това
искане е уважено с нарочно определение на съда, постановено в о.с.з.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй
като е преценил, че процесуалното бездействие на ответника, за последиците,
от което страната е уведомена от съда, с разпореждането, с което са и връчени
съдебните книжа, е основание за приложение на разпоредбата на чл.238 ГПК.
2
Освен от поведението на ответника, съдът е уважил искането на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като е приел, че представените
към исковата молба писмени доказателства обосновават извод за вероятна
основателност на исковете по чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД. и Съгласно
процесуалната разпоредба на чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не
се мотивира.
По разноските.
Ищецът своевременно е направил искане за присъждане на разноски. В
това производство страната е направила разноски за заплатена д.т. общо в
размер на 2 083,40лв., като претендира и заплащане на юрисконсултско
възнаграждение, съобразно нормата на чл.78, ал.8 ГПК.
Съгласно нормата на чл. 78, ал. 8 от ГПК, в полза на юридически лица
или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение, ако те са били
защитавани от юрисконсулт, като същото е в размера на адвокатското
възнаграждение, а след измененията на тази норма (обн. - ДВ, бр. 8 от
24.01.2017 г.), възнаграждениете се определя от съда до максималния размер
по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Съгласно чл.25 НЗПП за
защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100лв.
до 300лв., като алинея 2 на цитираната разпоредба предвижда възможност при
дела, с материален интерес над 10 000лв., възнаграждението да бъде
увеличено с до 50% от максимално предвидения размер по ал.1. Настоящето
дело е с материален интерес над 10 000лв., проведено е едно открито съдебно
заседание, поради което съдът приема, че юрисконсултското възнаграждение
на ищеца следва да е 200лв., с оглед и на обстоятелството, че по него е
постановено решение по чл.239 ГПК.
С оглед извода на съда за основателност на исковете, то направените от
ищеца разноски следва да са в тежест на ответника, както повелява
разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД, сдружение
„ГРАЖДАНСКИ КОМИТЕТ РАВНИ ПРЕД ЗАКОНА“, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, район Красно село, ж.к. „Лагера“,
бул.“Акад. Иван Евст. Гешов“№24, да заплати/възстанови на
МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с
адрес гр.София, ул.“Славянска“№1, сумата от 21 844,99лв./двадесет и една
хиляди осемстотин четиридесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/,
представляващи авансово получени от ответника суми по договор № 93-00-
369/ 10.11.2021 г. с предмет: „Осигуряване на подпомагане на пострадалите от
престъпления по чл. 9 и чл. 11, ал. 3 от Закона за подпомагане и финансова
компенсация на пострадали от престъпления. чрез финансиране на
организации за подкрепа на пострадали в апелативните съдебни района в
Република България“ по Обособена позиция № 1: „Съдебен район -
3
Апелативен съд/Прокуратура - Пловдив" и сумата от 30 240лв./тридесет
хиляди двеста и четиридесет лева/, авансово получена сума по договор№ 93-
00-338/13.10.2021 г. с предмет: „Осигуряване на подпомагане на пострадалите
от престъпления по чл. 9 и чл. 11, ал. 3 от Закона за подпомагане и финансова
компенсация на пострадали от престъпления, чрез финансиране на
организации за подкрепа на пострадали в апелативните съдебни района в
Република България“ по Обособена позиция № 3: „Съдебен район -
Апелативен съд/Прокуратура - София", ведно със законната липва върху всяка
от тези суми, начиная от 27.11.2024година до окончателното плащане на всяко
от задълженията.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сдружение „ГРАЖДАНСКИ
КОМИТЕТ РАВНИ ПРЕД ЗАКОНА“, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, район Красно село, ж.к. „Лагера“, бул.“Акад. Иван
Евст. Гешов“№24, да заплати на МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с адрес гр.София, ул.“Славянска“№1 сумата от
2 283, 40лв., разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от
връчването му на страните /на ищеца МИНИСТЕРСТВО НА
ПРАВОСЪДИЕТО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ – чрез ССЕВ, а на ответника
сдружение „ГРАЖДАНСКИ КОМИТЕТ РАВНИ ПРЕД ЗАКОНА“, ЕИК
********* по реда на чл.50, ал.4 ГПК/.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4