O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№153
гр.Монтана, 31.01.2024 год.,
Административен съд - Монтана първи
съдебен състав в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет
и четвърта година в състав,
Административен съдия: Соня Камарашка
като разгледа докладваното от съдията
Административно дело №30/2024г. по
описа на Административен съд - Монтана, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.158, ал.3 от Административно процесуален кодекс (АПК)
Образувано е по повод подадена жалба от
Е.А.Л. ***, в която претендира обезщетение от Община Монтана за да си ремонтира
апартамента, поради „..тъне във влага, кална вода и мухъл..“
От съдържанието на исковата молба може
да се направи извод, че се касае до претенция по чл.203 и сл. от АПК, поради
което и съдът с Разпореждане №69 от
16.01.2024год. е оставил жалбата без движение като е указано на жалбоподателя в
седемдневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите
по същата, като внесе дължимата държавна такса в размер на 10.00лева /десет/ по
сметка на Административен съд – Монтана или да заплати същата на ПОС терминал в
деловодството на съда, като представи надлежен платежен документ. Да уточни кой
е ответник по предявения иск с наименование, адрес и законен представител,
съгласно чл.205 от АПК. Да направи конкретно изложение на обстоятелствата, на
които се основава иска, като от тях да става ясно какви вреди са причинени на
ищеца – имуществени или неимуществени; конкретен размер на претендираното
обезщетение и кои конкретни действия или бездействия са причинили претендираните вреди. Да посочи началния и крайния момент на претендираните
да са противоправни действия, респ. бездействия. Да
уточни защо счита, че съответния ответник е следвало да действа, респ. да не
действа по посочения начин – заради наличие на служебни задължения да го прави.
Да се уточни конкретно в какво се състои
самото му искане, в което да конкретизира какво иска от съда да направи –
да осъди конкретен ответник да му плати обезщетение или да осъди ответника да
извърши нещо по служба, респ да престане да върши
нещо и т.н, съгласно чл.150, ал.1,т.6 и т.7 във вр.
чл.203 и сл. от АПК. Да ангажира доказателства за собственост върху апартамента
в това число касае ли се за етажна собственост, както и причините за твърдяната
влага, кална вода и мухъл.
С оглед неуточнената претенция препис
от жалбата е изпратен и на Община – Монтана, която в писмен отговор с вх.№195
от 23.01.2024г. сочи, че сградата е в режим на етажна собственост, като лично е
информиран управителя на сградата, че ремонта на общите части в сградата в
режим на етажна собственост, следва да се извърши по решение на общото
събрание. Разходите за тези ремонти съответно се разпределят между
съсобствениците, съразмерно с притежаваните от тях идеални части от общите
части на сградата.
Разпореждането е изпратено на адреса
посочен в жалбата, като видно от върнатото съобщение на л.6 от делото в графа
получател - е отразено получаване лично от Е.Л. на 17.01.2024год., с оглед изпълнение на дадените указания, т.е. същото е съобщено надлежно
на жалбоподателя съгл. чл.137 АПК, както и относно срока за неговото изпълнение
и последиците при неизпълнение.
В разпореждането изпратено
със съобщението е вписано изрично задължението за внасяне на дължимата държавна такса в размер на
10.00лева /десет/ по сметка на Административен съд – Монтана и ангажиране на
доказателства с оглед искането в жалбата. Безспорно е
обстоятелството, че към датата на изтичане на преклузивният 7 дневен срок –
изтекъл на 24.01.2024год. включително и към настоящия момент, видно от
приложеният протокол на л.17 по делото при справка с разплащателната сметка на
АС – Монтана, касаеща процесния
период, доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по изрично
указания начин не са представени по делото, липсват такива и по разплащателната
сметката на АС – Монтана.
Предвид
изложеното, и с оглед констатираната и изрично указана нередовност на жалбата,
неотстранена от жалбоподателя Е.А.Л.
*** в преклузивния срок по чл.158, ал.1 от АПК и
в изпълнение разпоредбата на чл.158, ал.3 от АПК, съдът следва да остави
жалбата без разглеждане и да прекрати образуваното съдебно производство.
Водим
от горното и на основание чл. 158, ал. 3, вр. ал. 1,
във вр. чл. 151, т. 3 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба подадена
от Е.А.Л. ***, в която претендира
обезщетение от Община Монтана за да си ремонтира апартамента, поради „..тъне
във влага, кална вода и мухъл..“
ПРЕКРАТЯВА
производството по Адм. дело №30/2024г. по описа на
Административен съд Монтана.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд в 7 дневен срок от съобщението
на страните.
Препис от Определението да се изпрати
на страните по реда на чл.137 от АПК.
Административен съдия: