№ 35227
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110123504 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ***, срещу Агенция
„****, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е
допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Страните с исковата молба и с отговора на исковата молба са представили
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
автотехническа експертиза с поставени в исковата молба задачи, което е
допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което исканата експертиза следва да бъде допусната.
С отговора на исковата молба ответникът е поискал събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели за посочените обстоятелства в
отговора на исковата молба, като съдът на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК
намира, че на ответникът следва да му бъде допуснат един свидетел.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.11.2023 г. от 14:45 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговорите на исковата
1
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
автотехническа експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-автехническа
експертиза */*.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за
откритото съдебно заседание след представяне на документи за внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца след заплащането на д.т. съдебно
удостоверение.
ДОПУСКА на ответника събиране на гласни доказателствени средства
в условията на чл. 159, ал. 2 от ГПК на един свидетел от поисканите двама по
делегация от РС - Добрич, а именно ***. с адрес: г*///, за установяване на
обстоятелствата във връзка с механизма на ПТП реализирано на 23.07.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля от 50 лв., вносими от
ответника в едноседмичен срок по сметка на РС - Добрич от получаване на
съобщението, като в същия срок да бъдат представени доказателства за
внесения депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представят въпросни листи с въпросите, които
да бъдат поставени на свидетеля ***..
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ от
„***, срещу Агенция „**** за сумата от 515.71 лв., представляваща заплатено
застрахователно обезщетение по щета № 0300-21-777-506546 по застраховка
„Каско“ за нанесени щети на МПС марка *** във връзка с настъпило
застрахователно събитие на 23.07.2021 г. /ПТП/ на републикански път III-2702
при км. 715, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване
на иска –03.05.2023 г. до окончателното ѝ изплащане.
Ищецът твърди, че на 23.07.2021 г. на републикански път III-2702 при
км. 715, водачът на МПС марка „*** реализира ПТП в необезопасена и
несигнализирана дупка на пътното платно, при което на лекия автомобил му
били нанесени щети. Към момента на ПТП-то процесния автомобил имал
сключена при ищеца валидна застраховка „Каско“, като била заплатено
застрахователно обезщетение в размер на 515.71 лв. Посочва се, че пътят, на
което било реализирано процесното ПТП бил поддържан и обслужван от
ответника. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
2
молба, с която оспорва предявения иск. Изложени са съображения, че не е
налице валидно застрахователно правоотношение като предпоставка за
регресното вземане, доколкото не са налице изискуемите реквизити по
сключения договор за застраховка „Каско“, както и че не са били налице
условията за заплащане на застрахователно обезщетение, като се оспорва и
валидността на застрахователното правоотношение. Оспорва механизма на
настъпване на ПТП, като причина за настъпване на процесното ПТП било
поведението на водачът на МПС. Оспорва наличието на бездействие на
негови служители във връзка с поддържането на пътя. Поддържа, че за
процесния участък е възложено извършване на ремонтни дейности по
обществена поръчка, които са били извършени. Моли съда да отхвърли иска,
в условията на евентуалност да намали размера на обезщетението.
Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните
обстоятелства:
По иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ наличието на валидно
към датата на ПТП правоотношение по имуществена застраховка „Каско“
между ищеца и увреденото лице; настъпило в срока на застраховката
застрахователно събитие вследствие виновно и противоправно поведение на
ответника /бездействието на негов служител във връзка със стопанисването,
поддържането и ремонтирането на републикански пътища/; претърпени от
застрахования вреди в резултат на настъпилото застрахователно събитие;
стойността на вредите; платено застрахователно обезщетение.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на
дълга.
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелствата, че републикански път III-2702 при км. 715 е част от
републиканската пътна мрежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
3
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4