ПРОТОКОЛ
№ 8063
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Д. П. Ц.
и прокурора К. З. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110202478 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Я. – редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ Я. -
АДВОКАТ Н. Н., определен с писмо от САК, редовно призован.
СРП с представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо на СРП от 13.04.2023г., в което се излага
становище, че началото на изпълнението на наказанието лишаване от право
на управление на МПС следва да се зачете не от 22.09.2022г., а от
23.10.2022г. Конкретната техническа грешка като неяснота при изпълнението
на съдебния акт следва да бъде отстранена с тълкуване по чл. 414, ал. 1, т.1 от
НПК.
ДОКЛАДВА СЕ разпореждане от 11.04.2023г. на съдебния състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Я. със снета по делото самоличност и разяснени
1
права.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Нямам въпроси.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и искания по реда
на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с посочване на правното основание за
образуваното наказателното производство на основание чл. 414, ал. 1, т.1 от
НПК.
ДОКЛАДВА СЕ разпореждане № 4696/11.04.2023г. както и писмо на
СРП от 13.04.2023г.
/Прочетоха се./
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото доказателства. ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да допуснете тълкуване на съдебния акт в частта,
в която е посочена заповедта за прилагане на принудителни административни
мерки, доколкото в същият е допусната техническа грешка в номера на
заповедта и съответно в датата, считано от която следва да бъде приложен чл.
53, ал. 4 от НК и да бъде приспаднато време, през което осъденото лице е
било лишено от правото да управлява моторно превозно средство по
административен ред. Моля да бъде определена правилна дата и правилния
номер на заповедта.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Н.: Придържам се към изказването на
прокурора, моля да коригирате грешката допусната в съдебното заседание.
Нямам искания.
2
ПОДСЪДИМИЯ: Няма какво да добавя. Придържам се към казаното от
защитника си.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА право на последна дума на подсъдимия Я..
ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Придържам се към казаното от моя защитник.
Моля съдът да допусне тълкуване.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ С
ОГЛЕД ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ПРОЦЕСУАЛНИЯ ЗАКОН НАМИРА
СЛЕДНОТО:
В провелото се на 28.03.2023г. съдебно заседание, с което
наказателното производство е било решено с одобрено споразумение, съдът е
допуснал техническа грешка в диспозитива на приложението на чл. 59, ал. 4
от НК. Въпросната техническа грешка касае точната дата от момента, в който
е определено да започва да действа наложената принудително
административна мярка и номерът на индивидуалния административен акт.
Въпросната техническа грешка, ако не бъде отстранена, ще се създаде
затруднения при изпълнението на съдебния акт. По тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по реда на тълкуването на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от
НПК ОТСТРАНЯВАНЕТО на неяснота във формата на допуснати
технически грешки в частта на одобреното на 28.03.2023г. споразумение по
НОХД № 2478 по описа за 2023г. по приложението на чл. 59, ал. 4 от НК на
страница шест от съдебния протокол, като вместо дата 22.09.2022г. и номер
на заповед 4231/28.10.2022г. ДА СЕ ЧЕТЕ И ДА СЕ РАЗБИРА следното:
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. Я. с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) е бил лишен от правото да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 23.10.2022г. съгласно заповед с
№ 22-4332-005542 и с № 4231/23.10.2022г. на отдел „ПП“ - СДВР на лист 65
от досъдебно производство във връзка, с което по административен ред, при
допуснато предварително изпълнение на постановения индивидуален
административен акт, е било иззето СУМПС № *********, удостоверяващо
правоспособността за управление на МПС на подсъдимия Я..
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съдебния състав се счита за неотменима част и
се инкорпорира в одобреното споразумение в сила от 28.03.2023г. по НОХД
2478 по описа за 2023г. по описа на СРС, НО, 9 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Незабавно заверени преписи от съдебния акт да се изпратят в СРП
отдел ИНПЛ, както и в бюро съдимост за отразяване по надлежния ред.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник при
поискване без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4