№ 2798
гр. Бургас, 06.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Галя В. Белева
Членове:Елеонора С. Кралева
Донка Янк. Русинова
като разгледа докладваното от Галя В. Белева Въззивно гражданско дело №
20252100501658 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение № 148 от 24.06.2025г. по гр.д.№ 463/2024г. на РС Айтос, е разпределено
ползването на съсобствено дворно място с площ от 439 кв. м., съставляващо УПИ II-1369 в
квартал 91 по плана на гр. Айтос, при граници: от североизток – УПИ III-1368, УПИ IV1367,
от северозапад – улица, от югоизток – УПИ X-1372, от югозапад – УПИ XI-1371 и УПИ I-
1370, съгласно скица, изготвена от вещото лице Илка Бакалова, на л. 150 от делото, както
следва: ………..с ЕГН ********** и А. Т. Н., с ЕГН **********, следва да ползват
оцветената в червено площ на скицата; И. Д. Т., с ЕГН ********** и К. Д. Я., с ЕГН
**********, заедно следва да ползват оцветената в синьо площ на скицата, а всички
съсобственици следва да ползват само за преминаване оцветената в жълт цвят площ на
скицата. С решението И. Д. Т. и К. Д. Я. са осъдени да заплатят на О. Х. С. и А. Т. Н. сумата
от 267,50 лв. –разноски по делото.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба, подадена от О. Х. С. и А. Т. Н., чрез
адв. Добрина Илиева, съдебен адрес: гр. Айтос, ул.“Цар Освободител“ № 9.
Постъпил е и отговор на жалбата, подаден от адв.С. като пълномощник на
въззиваемата К. Д. Я..
Въззиваемата И. Д. Т. не е представила отговор на жалбата, като сочи, че не може да
стори това защото не е страна по делото /изявление вх.№5701/15.09.2025г/.
При изготвяне на проекто- доклада за о.с.з. на 10.11.2025г. въззивният съд констатира,
че районният съд е пропуснал да отрази в диспозитива на обжалвания съдебен акт името на
една от страните- О. Х. С.. Според настоящият съдебен състав този пропуск може да бъде
отстранен по реда на чл.247 ГПК.
Тъй като поправката на очевидната фактическа грешка може да стане и служебно, по
инициатива на съда, но само от този съд, който е постановил решението, настоящият
въззивен състав намира, че настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се
върне на Айтоския районен съд за отстраняването на посочената очевидна фактическа
грешка по реда на чл.247 ГПК.
След като бъдат изпълнени настоящите указания, делото следва да се върне на
въззивната инстанция за разглеждане на жалбата по същество.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 1658/2025г. по описа
на Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Айтос за поправяне на допусната очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решение №148 от 24.06.2025г. по гр.д.№ 463/2024г. на
РС Айтос, съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.
След приключване на производството по чл.247 ГПК делото да се изпрати на
въззивната инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия във връзка с
постъпилата въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните в производството за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2