П Р О Т О К О Л
29.07.2019
година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІV състав
На двадесет и девети юли две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. СОТИРОВ
Съдебни заседатели:
1........................................
2........................................
Секретар
……………………ДАРИНА ЕНЕВА…....................................................
Прокурор.............................ЩИЛИЯНА ПЕТКОВА.................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……..СОТИРОВ……...............
Наказателно общ характер дело номер…..210......по описа за… 2019…година
На
именното повикване в ......................12.00...................................часа
се явиха:
За държавното обвинение - Районна прокуратура Карнобат
се явява прокурорът Петкова.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.И.Д.,
редовно призован, лично и с адв. К..
ПРОКУРОРЪТ ПЕТКОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Представям протокол от с.з. на 24.07.2019 г. в
ОС-Бургас. Бях ангажиран по дело което е подсъдно на по-горен съд, призован съм
преди това дело и подсъдимия е с МНО Задържане под стража.
Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.И.Д.: Да се даде ход на делото.
Не са налице пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно Глава Двадесет и девета от НПК.
Сне се самоличността
на обвиняемия.
В.И.Д., ЕГН **********, роден на *** ***,
***, ***, настоящ адрес:***.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ ПЕТКОВА: Няма
да правим отводи по състава на съда и секретаря. Искам да предложа промяна в
наказанието глоба в размер на 500 лв. за самото престъпление е предвидено
наказание от 5000 до 12000 лв., като
предвид разпоредбата на чл. 55, ал. 2 съдът може да слезе под най ниския предел
с ½, което означава, че глобата трябва да бъде 2500 лв.
Не поддържам
споразумението в частта относно наказанието глоба, ако това наказание остане в
този размер, който е посочен в споразумението.
АДВ. К.: Няма да
правим отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.И.Д.:
Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ ПЕТКОВА: Искам
да предложа промяна в наказанието глоба в размер на 500 лв. за самото престъпление
е предвидено наказание от 5000 до 12000
лв., като предвид разпоредбата на чл. 55, ал. 2 съдът може да слезе под най
ниския предел с ½, което означава, че глобата трябва да бъде 2500 лв.
Не поддържам
споразумението в частта относно наказанието глоба, ако това наказание остане в
този размер, който е посочен в споразумението.
АДВ. К.: Представителя
на прокуратурата заяви, че съгласно чл. 55 ал.2 от НК може да се слезе под
предвидения минимум с ½. С прокурора подписахме споразумение като
глобата беше 500 лв. ако приемете че не може да се одобри такова споразумение
на основание чл. 55 ал. 3 от НК в конкретния случай може да не се наложи
допълнително предвиденото наказание глоба , поради което и аз правя предложение
за замяната на чл. 55 ал.2 с чл. 55 ал.3 от НК без налагане на глоба.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.:
Поддържам това което каза адв. К..
ПРОКУРОРЪТ ПЕТКОВА:
предвид на това че не е ангажиран трудово съм съгласна да не му бъде налагано
наказание глоба на основание чл. 55 ,
ал. 3 НК за престъплението по чл. 281, ал. 2 т.4, т. 5 вр. ал.1 от НК.
Поддържам споразумението като съм съгласна да бъде направена промяна, като
отпадне глобата, тъй като в този размер същата е незаконосъобразна.
АДВ. К.: Г-н съдия, моля да одобрите споразумението с изменението,
което днес предложихме, като на основание чл. 55 ал.3 от НК да не се налага
наказание глоба.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.И.Д.: Съгласен съм с
така направената промяна в споразумението в частта по отношение на наказанието.
Моля да одобрите същото. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия,
както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм със споразумението.
Предвид становищата на страните и на основание чл.
382, ал.6 НПК, съдът намери, че така измененото споразумение в с.з. следва да
бъде вписано в протокола, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва в протокола съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Карнобат,
защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което
1. Обвиняемият В.И.Д., ЕГН ********** ***
се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че
на 02.10.2018 г. в частен имот – къща, находяща се в с. Е.А., общ. Карнобат,
обл. Бургас, ул. С. № 9, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал група чужденци – 9 лица, а именно:
1. М.Н. /М.Н./,
роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А.;
2. С.Н./С.Н./, роден на ***
г. в гр. К., А., гражданин на А.;
3. Н.М.Н. /Н.М.Н./, роден
на *** ***, А., гражданин на А.;
4. Х.Н./Х.Н./, роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А.;
5. А.Х.К.Х. /А.Х.К.Х./, роден на *** г. в гр. Л., А., гражданин на А.;
6. Х.Н. /Х.Н./, роден на
*** г. в гр. К., А., гражданин на А.;
7. Б.Н. /Б.Н./, роден
на *** ***, А., гражданин на А.;
8. А.З.М. /А.З.М./, роден
на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А.;
9. М.О../М.О./, роден на *** г. в гр. Б., П., гражданин на П.,
да пребивават в Р. България в нарушение на закона – чл. 8, ал.1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“,
чл. 19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март
2001 година“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява
въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал. 2; 2. Международни договори
за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено по отношение
на едно лице, ненавършило 16-годишна възраст и по
отношение на повече от едно лице, а именно девет лица - престъпление по чл. 281, ал.2, т.4 и т. 5, вр.
ал.1 от НК.
- престъплението е извършено при форма на
вината пряк умисъл.
2. За посоченото в точка 1-ва
престъпление при условията на чл. 55 , ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК на обвиняемият В.И.Д.
се определя наказание осем месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 66, ал.
1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
срок от три години.
3. Веществени
доказателства – няма.
4. Разноски по делото – 270 лева.
5. Причинени с престъплението имуществени
вреди – няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. ПРОКУРОР ЩИЛИЯНА ПЕТКОВА -______________________
2. ЗАЩИТНИК на обвиняемия -
адв.
К._____________________
3.ОБВИНЯЕМ В.И.Д.- ________________
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал.2 НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал.5 НПК
реквизити; от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕТО между страните по силата на което:
1. Обвиняемият В.И.Д.,
ЕГН ********** *** се признава за виновен в извършване на престъпление от общ
характер за това, че на 02.10.2018 г. в частен имот – къща, находяща се в с. Е.А.,
общ. Карнобат, обл. Бургас, ул. С. № 9, с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно подпомогнал група чужденци – 9 лица, а именно:
1. М.Н. /М.Н./, роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А.;
2. С.Н./С.Н./, роден на *** г. в гр. К., А., гражданин на А.;
3. Н.М.Н. /Н.М.Н./, роден на *** ***, А., гражданин на А.;
4. Х.Н./Х.Н./, роден на *** г. в гр. Н., А.,
гражданин на А.;
5. А.Х.К.Х. /А.Х.К.Х./, роден на *** г. в гр. Л., А., гражданин на А.;
6. Х.Н. /Х.Н./, роден на *** г. в гр. К., А., гражданин на А.;
7. Б.Н. /Б.Н./, роден на *** ***, А., гражданин на А.;
8. А.З.М. /А.З.М./, роден на *** г. в гр. Н., А., гражданин на А.;
9. М.О../М.О./, роден на *** г. в гр. Б., П.,
гражданин на П.,
да пребивават в Р.
България в нарушение на закона – чл. 8, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл. 19, ал.1,
т.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година“ и чл.
22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който
„Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на:
1. издадена виза по чл. 9а, ал. 2; 2. Международни
договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено по отношение
на едно лице, ненавършило 16-годишна възраст и по
отношение на повече от едно лице, а именно девет лица - престъпление по чл. 281, ал.2, т.4 и т. 5,
вр. ал.1 от НК.
- престъплението е извършено при форма на
вината пряк умисъл.
2. За посоченото в точка 1-ва
престъпление при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 2 от НК на обвиняемият В.И.Д.
се определя наказание осем месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 66, ал.
1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
срок от три години.
3. Веществени
доказателства – няма.
4. Разноски по делото – 270 лева.
5. Причинени с престъплението имуществени
вреди – няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно
разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОСЪЖДА
обвиняемия В.И.Д. с ЕГН: ********** да
заплати направените по делото разноски в размер на 270 лева /двеста и
седемдесет лева/, която сума да се преведе по сметка IBAN: ***, б.к.
30002010 на ОД МВР -Бургас при БАНКА ДСК – гр. Бургас, Булстат: *********,
както и сумата от по 5.00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за издаване
на всеки изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на КбРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 210/2019 година по описа на КРС и внася същото
в архива.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия, че има възможност в
седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила - 29.07.2019 г., да заплати доброволно:
- направените разноски в размер на 270 лева /двеста и
седемдесет лева/, по сметка на ОД на МВР
Бургас - IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД МВР Бургас при Банка ДСК гр. Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, като обвиняемият дължи
по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието завърши в 12.10 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
СЛЕД като постанови определението, с което се одобрява споразумението
за решаване на делото в досъдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия мярка за неотклонение и намира, че
същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на В.И.Д., мярка за неотклонение - “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: