№ 41517
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110147255 по описа за 2024 година
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. В същия срок е
предявен насрещен иск. Съдът намира исковата молба по насрещния иск за нередовна,
поради което следва да я остави без движение и да даде указания за отстраняване на
нередовностите.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Искането на ищеца за допускане на СсЧе съдът намира, че следва да остави без
уважение като ненеобходимо.
Съдът намира, че следва да даде указания на ищеца относно предявения под
евентуалност иск и за процесуална икономия да насрочи делото за о.с.з.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з. да посочи дали предявява иск под
евентуалност за прогласяване нищожност на клаузи от процесния договор и в случай, че
предявява такъв да посочи конкретна клауза и да представи доказателства за заплатена
държавна такса по сметка на СРС в размер на по 80 лв. за всяка клауза. В случай на
неизпълнение на указанията в срок съдът ще приеме, че не е сезиран с иск под евентуалност.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба.
УКАЗВА на „(ФИРМА)“ АД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства за платена държавна такса в размер на 76,50 лв. за предявяване на
насрещен иск по сметка на СРС и сумата в размер на 8,90 лв. за възпроизвеждане на
отговора на исковата молба и насрещната искова молба на хартиен носител. При
неизпълнение на указанията в срок съдът ще върне насрещния иск.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от насрещната искова молба на ищеца с едномесечен
срок за отговор.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.11.2024 г. от 15:20 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявеният от В. П. П. срещу „(ФИРМА)“ АД установителен
иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК вр. с чл. 11, ал. 1, т.9 и т. 10
ЗПК за прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит № 630190 от
12.01.2024 г. поради противоречие със закона;
В исковата молба се твърди че между страните е сключен Договор за потребителски
кредит № 630190 на 12.01.2024 г. при следните параметри: Сума на кредита 4500,00 лева;
Срок на погасяване на кредита: 24 месеца; Размер на погасителната вноска с одобрено
обезпечение: 303,09 лева; Размер на погасителната вноска без одобрено обезпечение: 578
лева; Брой на погасителните вноски: 24; Годишна лихва за ползване на кредита: 48,67%;
Общо дължима сума при надлежно и правилно изпълнение на задълженията по кредита
7274,16 лева; Годишен процент на разходите /ГПР/ по Кредита: 65%.
Ищецът твърди, че не е ясно какво включва ГПР. Сочи, че целият договор е нищожен
поради противоречие със закона. Подробно аргументира, че уговорената неустойка и
такса представлява скрито възнаграждение за кредитодателя, което следва да бъде включено
в ГПР. Излага, че неустойката и таксите е следвало да бъдат посочени като част от ГПР и
развива подробни съображения, че неправилното посочване на размера води до нищожност
на целия договор. Претендира разноски.
В срока по чл.131. ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът не оспорва, че между страните е
сключен договор със соченото от ищеца съдържание, като подробно описва и процедурата
по сключване. Излага подробни съображения за действителност на процесния договор.
Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, наличието на облигационно
правоотношение по процесния договор за кредит; че последният е нищожен поради
противоречие със закона.
В доказателствена тежест на ответника е да установи възраженията.
Съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства по делото: че между страните е сключен Договор за потребителски
кредит № 630190 на 12.01.2024 г., по силата на който ищецът е получил от ответника сумата
в размер на 4500 лв. при следните параметри: Срок на погасяване на кредита: 24 месеца;
Размер на погасителната вноска с одобрено обезпечение: 303,09 лева; Размер на
погасителната вноска без одобрено обезпечение: 578 лева; Брой на погасителните вноски:
24; Годишна лихва за ползване на кредита: 48,67%; Общо дължима сума при надлежно и
2
правилно изпълнение на задълженията по кредита 7274,16 лева; Годишен процент на
разходите /ГПР/ по Кредита: 65%.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3