П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 07.03.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на седми март, две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Я. С.
и прокурора М. Н.
сложи за разглеждане НОХД № 153 по описа за 2018 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 14:30
часа се явиха:
Подсъдимия, редовно призован налице.
ЯРП редовно призована изпраща представител.
Подсъдимия: Моля да ми бъде назначен защитник, тъй като
желая да сключа споразумение, а не разполагам със средства да си упълномощя
такъв.
АК Ямбол изпраща адв. К. за защитник на подсъдимия И..
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. К. за
защитник на подсъдимия И..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
К.С.И., роден на *** г. в гр.Сливен, настоящ адрес: ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование,
безработен, ЕГН:**********
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или неговите наследници.
Не са налице основания
за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации;
Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Налице са условия за
разглеждане на делото по реда
наглава 29 от НПК.
Адв. К.: Считам, че
делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или неговите наследници.
Не са налице основания
за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации;
Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Налице са условия за
разглеждане на делото по реда
наглава 29 от НПК.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение за решаване на
делото, при следните условия:
Подсъдимият К.С.И. със снета по делото самоличност
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.09.2017 г. в 22.25 ч., в
гр. Ямбол, по
ул. „Димитър Благоев“ до бензиностанция „Шел“ е управлявал моторно превозно средство -л.а.“Ягуар“ с английски peг.
№ ***, след употреба на
наркотични вещества - канабис /марихуана/ със съдържание на тетрахидроканабинол, амфетамин и метамфетамин, установено със съдебно - химическа /токсикологична/ експертиза изх. № ***/18.12.2017 г. на Токсикохимична лаборатория при ВМА - гр.София, поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр.чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се определя наказание „Лишаване
от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изтърпяване
за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и
ГЛОБА в размер на 300 лв.
На основание чл.343 г вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият И. се лишава от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. Разноските по делото
в размер на 226.08 лв. се възлагат на подсъдимия в полза на републиканския
бюджет по сметка на ОД МВР Ямбол. Вещественото доказателство по делото - 1 бр. тест касета
на полеви тест „DRUG TEST ***, след влизане в сила на
настоящото споразумение, следва да бъде унищожено. Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. И.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/К.С.И./
Защитник:
/Адв. К./
Прокурор:
/М. Н./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на подсъдимия и представителя
на ЯРП споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: № 49/7.3.2018
г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия и представителя
на ЯРП споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.4 от НК
ПРИСПАДА времето през което подсъдимият К.С.И.
е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от
02.09.2017 г.
ОСЪЖДА подсъдимия К.С.И. да
заплатят направените по делото разноски в размер на 226.08 лв. вносими
в полза на републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР Ямбол.
Вещественото доказателство по
делото - 1 бр.
тест касета
на полеви тест „*** като вещ без стойност да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 153/2018 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 14:45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: