№ 174
гр. Харманли, 29.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА
и прокурора Л. СТ. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20255630200633 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Свиленград –
редовно призована, се представлява от прокурор Л. М..
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. – нередовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Ж. В. К. - редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР М. – Да се дадe ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото. Не възразявам срещу нередовното
призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Да се гледа делото. Не възразявам срещу
нередовното призоваване.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - роден на **** в град Гълъбово, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, общ работник, с адрес за
призоваване: град Гълъбово, ****, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
1
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? СъглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? СъглА. ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съглА. с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 277/2025 г. по описа на
Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. №
2713/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално
2
отделение – Свиленград на основание чл. 381 от НПК
Днес 22.12.2025г. в град Харманли на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 277/2025г. по описа на Районно управление – Харманли при
ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 2713/2025 г. по описа на Районна прокуратура
- Хасково, Териториално отделение - Свиленград между Огнян Братков –
младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Свиленград и
адвокат Ж. В. К. от Адвокатска колегия - гр. Стара Загора, упълномощен
защитник на А. З. С. - ЕГН **********, обвиняем по посоченото по-горе
досъдебно производство, съгласно което страните са съгласни, че:
I.Обвиняемият А. З. С., роден на **** г. в град Гълъбово, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, общ работник, с адрес за
призоваване: град Гълъбово, ****, неосъждан, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 24.06.2025г. в град Симеоновград, област Хасково, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) държал високорисково наркотично вещество по смисъла на §1, т. 11
от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение №1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: метил
(S)- 3,3-диметил - 2 - (1- (пент – 4 – ен - 1 – ил) – 1Н – индазол – 3 -
карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA) с нетно тегло от 0,90 грама на
стойност 27,00 лева, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1
от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК на
обвиняемия А. З. С. - ЕГН ********** се налага наказание „Глоба“ в размер
на 500 (петстотин) лева.
III. От извършеното престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
IV. Веществените доказателства – Остатъчно количество метил (S)- 3,3-
диметил - 2 - (1- (пент – 4 – ен - 1 – ил) – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо)
бутаноат (MDMB-4en-PINACA) след анализ от 0,50 грама на съхранение в
ЦМУ – град София, отдел “МРР-НОП” на основание чл. 354а, ал. 6 от НК
предмета на престъплението да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи по съответния ред. На основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК парче от
хартиена салфетка на съхранение по делото да се отнеме в полза на държавата
и да се унищожи по съответния ред като вещ без стойност.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият А. З. С. – ЕГН
********** следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР –
Стара Загора направените на досъдебното производство разноски в размер на
122,83 лева.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
3
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия А. З. С. – ЕГН
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:……………………
/Л. М./ / Ж. В. К./
ПОДСЪДИМИЯТ:………………….
/А. З. С./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимия. В него е установена правилна
фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното
и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание
ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на
наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е
постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновното лице
да бъде наказано.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство №
277/2025г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-
Хасково, сключено на 22.12.2025г. между Огнян Братков – младши прокурор
при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Свиленград и адвокат Ж. В. К. от
Адвокатска колегия - гр. Стара Загора, упълномощен защитник на А. З. С. -
ЕГН **********, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ А. З. С. - роден на **** в град Гълъбово, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, общ работник, с адрес за
призоваване: град Гълъбово, ****, неосъждан, ЕГН ********** СЕ
4
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 24.06.2025г. в град Симеоновград, област Хасково, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) държал високорисково наркотично вещество по смисъла на §1, т. 11
от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: метил
(S)- 3,3-диметил - 2 - (1- (пент – 4 – ен - 1 – ил) – 1Н – индазол – 3 -
карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA) с нетно тегло от 0,90 грама на
стойност 27,00 лева, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предложение 2, т. 1, предложение 1
от НК.
За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, предложение 2, т. 1, предложение 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК на А. З. С. -
ЕГН ********** НАЛАГА наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин)
лева.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата
веществените доказателства – Остатъчно количество метил (S)- 3,3-диметил -
2 - (1- (пент – 4 – ен - 1 – ил) – 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутаноат
(MDMB-4en-PINACA) след анализ от 0,50 грама на съхранение в ЦМУ – град
София, отдел “МРР-НОП”. Което да се унищожи по съответния ред.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК в полза на държавата
парче от хартиена салфетка на съхранение по делото което да се унищожи по
съответния ред като вещ без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК А. З. С. – ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора направените на досъдебното производство разноски в размер на 122,83
лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед одобреното споразумение съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №633/2025г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
Заседанието приключи в 13,45 часа
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
5
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6