№ 68
гр. Сливен, 28.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20212200200468 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Осъденото лице Н. БЮРХ. Б., редовно призована, се явява лично и със
защитниците си адв. М.А. и адв. А.Т. от САК с пълномощно, което
представят в съдебно заседание.
Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от Зам.окръжния прокурор Р..
Началникът на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява.
Вместо него се явява ст.юриск.П.С., надлежно упълномощена.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на лишената от свобода Н.
БЮРХ. Б. с правно основание чл. 70 от НК, вр. чл. 437 ал. 2 от НПК и е за
допускане на условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода
лице, подадена чрез адв. Т. и адв. К..
1
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
СТ.ЮРИСК.С.: Поддържам предложението. Представям актуална
справка за изтърпяното наказание на лишената от свобода към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приеме справката. Становище ще
взема по същество.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените със
становището на началника на затвора писмени доказателства, вкл. и
затворническото досие на осъденото лице Б., пълномощно на адв. А. и адв. Т.,
както и представената в днешното съдебно заседание справка за изтърпяно
наказание от л.св. Б..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим на други доказателства.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
СТ.ЮРИСК.С.: Уважаеми г-н Председател, поддържам становището на
Началника на Затвора. Считаме, че към днешна дата е налице само първата
предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпяно е
повече от половината от наказанието, като втората предпоставка не е
изпълнена. Установената липса на критичност към извършеното
престъпление при постъпване в затвора продължава и към момента. Налице е
2
променливо отношение към установените правила. Допуска нарушения, за
които има наложени две наказания, а за други са приложени педагогически
мерки. Положителните промени в поведението са стимулирани със замяна на
първоначалния режим и преместване в затворническо общежитие от открит
тип. Осъдената има противоречиво отношение към труда, като първоначално
отказва нормиран труд, но към момента работи такъв и полага усилия за
изпълнение на нормите. Допуска нарушения на трудовата дисциплина. Полага
доброволен труд. Участва в културно информационни с масов характер но е
пасивна в клубните дейности. Предпочита да взема участие в дейности които
й носят конкретни ползи и са забележими. В момента е ученичка в 12 клас.
Има завършен курс по готварство. Наблюдава се минимално снижение на
риска от рецидив от 61 на 58 точки, като се запазва в границите на среден.
При цялостния анализ на поведението на осъдената в затвора и от
приложените писмени доказателства е видно, и считаме, че е необходимо да
продължи поправителното въздействие, предвид което моля да оставите без
уважение молбата за условно предсрочно освобождаване. Не мога да дам
отговор на въпроса колко пъти е правена актуална оценка на
правонарушителя и как се е движил риска на лишената от свобода. В
настоящия момент виждам от справката, че е намален от 61 на 58 т.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, това не е първото ми
участие в заседание за условно предсрочно заседание по отношение на
лишената от свобода Н.Б. и за съжаление считам, че няма основателна
промяна за условно предсрочно освобождаване. Няма промяна и в молбата, с
която стартира производството по настоящото дело. Тя е нелогична на
предходните две. Няма промяна и по отношение на доказателствата по чл.
439а от НПК, по които да се направи непротиворечив извод, че осъденото
лице със своето поведение сее поправило, с което да се изпълни и втората
предпоставка на чл. 70 от НК за условно предсрочно освобождаване. Видно е,
че затворническата администрация чрез възможностите си дадени от закона
извършва поощряване спрямо осъденото лице. Налице е замяна на режима на
изтърпяване на наказанието, налице е замяна на затворническото общежитие,
режимът е станал по-лек, наказанието се търпи в затворническо общежитие
от открит тип, дадена й е възможност да продължи образованието си. Сега
разбрах, че тя ще завърши успешно 112 клав. Основният критерий е този в
доклада, който е свързан с риска от рецидив и там промяната е незабележима
3
или поне не е такава, която на мен ми се искаше, както съм казвал и преди.
Налице е среден риск от рецидив и считам, че не са налице условията за
условно предсрочно освобождаване и моля за вашето определение в тази
насока и да оставите постъпилата молба без уважение.
АДВ А.: Уважаеми г-н съдия, моля да уважите жалбата на колегите ми
във връзка с условното предсрочно освобождаване на подзащитната ми Б..
Моля да не вземате предвид становището на представителите на
прокуратурата и затвора при постановяване на определението си. Ние
считаме, че са налице всички предпоставки за условно предсрочно
освобождаване, а именно от доказателствата по делото и по-точно от
представената днес справка за изтърпяване на наказанието Лишаване от
свобода от Невлия Б. става ясно, че тя е изтърпяла 8 години 6 м и 10 дни и
остатъка й е 1 година 5 месеца и 20 дни. Също така не бяха представени
доказателства и липсват доказателства колко пъти е правена оценка на риска
на осъдената, за да се прецени де факто дали е налице втората предпоставка
на закон, но от доказателствата е ясно, че същата е налице, тъй като, както и
прокурорът и юрисконсултът казаха на Н.Б. й предстои да завърши 12 клас,
полага труд в затвора, преминала е успешно всички изпити, също така има и
награди. Участвала е в групови прояви. Също така не е без значение и факта,
че тя е майка на три деца. Съпругът й също е в затвора. В момента децата й са
непълнолетни и няма кой да се грижи за тях и те са оставени в ръцете на
чужди хора. Считам, че е от значение това, че в тази възраст децата следва да
се отглеждат от майка си. Считам, че налице всички предпоставки визирани в
закона за условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода Н.Б..
АДВ. Т.: Уважаеми г-н съдия, молбата ми е Неврия Б. да бъде условно
предсрочно освободена. До сега тя има много награди и възможности за
развитие. Ние толкова пъти се опитваме да я изкараме от затвора и аз не мога
да разбера защо досега тя не е условно предсрочно освободена. Молбата ми е,
ако няма расизъм в тази държава, моля да допуснете условно предсрочно
освобождаване на осъдената Н.Б. Аз ходих да направя среща със началника
на затвора и той ни изгони от затвора. Имало болести и той не искал да се
среща с нас. Ние считаме, че всеки гражданин има права. Неврие има право
да бъде условно предсрочно освободена, поради което моля да допуснете
лишената от свобода Неврие Б. да бъде условно предсрочно освободена.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената Н.Б..
4
ОСЪДЕНАТА Б.: Поддържам жалбата си и искам да ме освободите,
защото имам здравословни проблеми колкото пъти съм отишла при
прокурора, защото не ми е за първи път и те все не ми обръщат внимание и
когато отида в медицинския център ме заплашват, че ако отида още един път
с тези оплаквания, ще ме спрат от работа. За мен една секунда е много скъпа,
имам три деца и всеки ден те плачат по телефона и питат кога ще се
прибирам. Имам три деца - близнаци, които са на 15 години и големият ми
син е на 17 години. Майка ми гледа децата ми докато съд в затвора, но в
момента и тя е болна, а е и на възраст вече. Те са в Турция. Съпругът ми все
още е в затвора, в Затвора гр. Ловеч. Моля да бъда условно предсрочно
освободена, за да си отида при децата. Никога повече ням да извърша това
което направих. Сух хляб ще ям, но ще съм при децата си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената Н.Б..
ОСЪДЕНАТА Б.: Искам да бъде уважена молбата ми и да си отида при
децата.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание съдът обяви определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото им на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5