П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен
29.11. 2019
год.
Тетевенският районен съд, втори състав, в публично съдебно заседание на двадесет и девети ноември 2019 год. В
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО СТОЯНОВ
Съдебни
заседатели:
Членове:
при
участието на секретар: КАТЯ ХРИСТОВА
и
прокурора
сложи
за разглеждане
Гр. дело № 904 по
описа за 2017 год.
Докладвано от
На
именното повикване в 11.00 часа
Ищците се явяват лично и с адв А. с пълномощно по
делото.
Ответникът не
се явява редовно призован ,за него
пълномощник адв С. и майка М.Р. пълномощник.
АДВ А. – Г-н
Съдия, запознати сме със становището на Община Тетевен,че отразеното по КК и
това на место и че няма придаваеми части,пречките за отстраняване и продължаване на делото не са отстранени, тъй
като не е изготвена документацията от фирмата на Драганов.
АДВ.С. –Г-н Съдия,дори да не е изготвена
документацията на фирмата на инж.Драганов, не може да е различна от онази представена
по делото в началото и касаещо разпределение правото на ползване, първоначално
изготвената документация на фирмата на инж.Драганов почти не се различаваше от
изготвените експертизи по делото за
разпределение правото на ползване от инж .Костадинов и от експертизата по настоящото
дело, така че аз считам, че в случая не е
възможно делото да приключи, когато има различие в изготвената и приета
по делото експертиза, касаеща площта на процесното УПИ и разликата установена по КК, която е изготвена за с.
Градежница .Категорично твърдя, че има грешка в КК, която грешка следва да бъде
поправена по предвидения от закона ред и едва след това да продължат действията
по разделяне на УПИ-то, на две самостоятелни УПИ-та.Няма как приети две експертизи
по две различни дела с извършени замервани, на место да довеждат и изготвят
справка за площта и отстоянията от тази
площ на процесния имот и ние да се съгласим по КК, за която очевидно площите се
разминават и не е допустимо по тези площи да стане разделяне на сегашното УПИ
на две самостоятелни УПИ -та . Основното ми съображение за това е, че ако се допусне
такова разпределение по КК в един момент всеки един от собствениците по новите
УПИ-та ще поиска да се определят границите на имота и ще бъдат нарушени най -вероятно правата на моя доверител и
тъй като границата ще е различна и ще влизаме вероятно пак в дела. Поради
това Ви моля действително делото да се
внесе в Архив, а на ищцовата страна се даде възможност да извършат всички действия
по промяна на КК,което е в интерес и на моите доверители, а до тогава има влязло в сила решение за разпределение правото
на ползване между страните, което дава възможност и да строят и ползват имота,
дори да не е разделен, така че техните интереси не са засегнати от липса на решение за определяне на две
самостоятелни УПИ-та. Това е моето становище.
Съдът изслушвайки
становищата на страните, разяснението дадено
в предходно съдебно заседание проведено на 13. 11.2019г, намира, че към настоящия момент не са
отстранени пречките за приключване на делбения процес в неговата втора
фаза.Втората фаза на делбата е техническа,
стигнато е по делото до етап изготвяне и влизане в сила на съответна Заповед за
одобряване проект за разделяне на съсобствен
имот на два самостоятелни поземлени имоти, но внесената преписка е върната с протокол
от 12.06.2019г на ОЕСУТ при Община Тетевен
, със същият са дадени указания на страните, които очевидно, че не са изпълнени,
становище по съществуващите пречки се изразиха в предходно заседание от инж .Драганов,
макар и същият да не участва в някакво качество в производството и тъй като за
отстраняване на тези пречки се иска
известен времеви период, то съобразно разяснението от предходното съдебно заседание и по аналогия с чл.60 от ПАС, делото се внесе в
Архив и се извади от Архива след отстраняване на съответните пречки, като страните представят молби. Безпредметно е
да се насрочват заседания делото и се извършват разходи без да се предприемат някакви процесуални действия такова развитие
не е
в интерес нито на страните нито на съда, поради което делото се внесе в
Архив, от който винаги може да бъде извадено в продължение на 10 годишен срок
от влизане в сила на определението.
В предвид
изложеното , съдът
ОПРЕДЕЛИ
Не дава ход на съдебното
заседание поради изложените по-горе съображения и невъзможността за извършване
на каквито и да са процесуални действия,
в предвид не приключила административно- техническата процедура пред Община Тетевен,
за което не са отстранени съответни пречки
с оглед констатациите и заключението на изготвените експертизи по делото,
възможността за разделянето на процес
имот при която хипотеза делбата не може да бъде приключила по другите способи
посочени от закона- публична продан,възлагане на някоя от страните изготвяне на проект за разпределителен
протокол и теглене на жребии, тъй като
се касае за извършване строителство в една
част на процесния имот и заявено желание за строителство в друга част на този
имот.
На основание чл.60 ,ал. 2 изречение първо от ПАС, вниса Гр. д. № 904 /2017г по описа на РС-Тетевен
в Архива на съда.
Разяснява на съделителите,
че до изтичане на срока за пазене на делото,
а същото съобразно утвърдената номенклатура в РС Тетевен е 10 годишен за влизане в сила на настоящото
определение, отстранят пречките за развитие на производството и приключване на неговата втора фаза въз основа
на определението на съда, делото ще бъде извадено от Архива и докладвано за по
нататъшния ход и ще продължи своя ход.
Определението
може да се обжалва пред ОС-Ловеч в едноседмичен срок от днес.
Протокола се написа
в съдебно заседание и то се закри в 11,15часа
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР
: