№ 14654
гр. С, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110167409 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т С” ЕАД, чрез юрк. И.,
срещу Е. Т. К.
След извършена справка съдът констатира, че предявените срещу ответника искове са
частично недопустими, тъй като за част от процесния период има образувано предходно
производство, а именно гр.д. № ****** г. по описа на СРС, ГО, 59 състав, което има за
предмет предявени от „Т С“ ЕАД срещу Е. Т. К положителни установителни искове за
заплащане на суми за топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.09.2021 г., както и за
лихва за забава върху главницата за топлинна енергия, по които искове е постановено
решение от 18.07.2024 г., влязло в сила. Същевременно предмет на настоящото
производство са вземания за топлинна енергия, обхващащи периода 01.05.2021 г. –
30.04.2023 г. Ето защо предявените от ищеца искове за главница за топлинна енергия са
недопустими за периода 01.05.2021 г. до 30.09.2021 г., респ. са недопустими и предявените
искове за лихва за забава върху тази главница. Съобразно представените към исковата молба
писмени доказателства и становището на ищеца от 17.03.2025 г., претендираната от „Т С”
ЕАД сума за главница за топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.09.2021 г. възлиза в
размер на 350,26 лв., а лихвата за забава върху нея възлиза в размер на 53,12 лв. Ето защо
съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено в частта, в която
ищецът претендира от ответника заплащане на сума за топлинна енергия за периода
01.05.2021 г. – 30.09.2021 г. в размер на 350,26 лв., както и лихва за забава върху тази
главница в размер на 53,12 лв.
С оглед процесуална икономия и след като съдът констатира, че исковата молба
отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими в
останалата част, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, намира, че следва да насрочи
делото и да изготви проект за доклад, поради което на основание чл. 126 ГПК и чл.140, ал.1
1
ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова вх. № 362276 от 12.11.2024 г., в частта, в която „Т С“ ЕАД е предявило
по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу Е. Т. К положителни установителни искове с правно
основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми: 350,26
лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2021 г. до 30.09.2021 г., ведно със законна лихва от 29.04.2024 г. до изплащане на
вземането, както и 53,12 лв. - мораторна лихва върху тази главница, като ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 67409/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 167 състав, в тази част.
Определението в тази част подлежи на обжалване от страните с частна жалба в
едноседмичен срок от получаване на съобщението пред СГС.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответника договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на
този договор е доставил за периода 01.10.2021 г. – 30.04.2023 г. на ответника топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С, ж.к. „Д -* бл. ******** която
потребителят не заплатил в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят,
поради което изпаднал в забава. Ето защо моли съда да уважи предявените искове.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск като частично недопустим, а в останалата част неоснователен,
поради извършено частично плащане. Изявява желание да заплати и останалата част от
претендираната сума за главница и лихви, след като бъде определена от съда с решението.
Моли съда да отхвърли предявените искове, като заплатени в хода на процеса.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с
правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца „Т С” ЕАД следните суми: 2 642,80 лв.,
2
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.10.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 29.04.2024 г. до
изплащане на вземането; 345,57 лв., представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2022 г. до 17.04.2024 г.; 62,42 лв., представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 29.04.2024 г. до изплащане на вземането; 13,13 лв., представляваща
мораторна лихва за период от 16.07.2021 г. до 17.04.2024 г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.05.2024г. по ч.гр.д. №
25572/2024 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен между него и ответника договор за доставка на топлинна енергия
за битови нужди, в т.ч., че ответникът е собственик на процесния недвижим имот през
исковия период; количеството на реално доставената топлинна енергия през процесния
период и размера на нейната цена.
УКАЗВА на ответника при доказване на горните факти, че в негова доказателствена
тежест е да докаже по делото пълно и главно възраженията си, обективирани в отговора на
исковата молба, респ. факта, че е заплатил процесните суми.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно). В
тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 25572/2024 г. по описа на СРС, 167 с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Т С ЕООД като трето лице-
помагач на ищеца „Т С” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „Т С ЕООД на основание чл. 190, ал.1 ГПК да
представи документите относно отчитането и разпределението на ТЕ за процесния имот.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, както и със задача да посочи размера на дължимата сума за топлинна енергия за
периода 01.10.2021г. - 30.04.2023г., при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца „Т
3
С” ЕАД в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И Д У която да се уведоми за изготвяне на експертизата
след внасяне на определения от съда депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, както и със задачи на съда: 1/ след запознаване с представените от ответника писмени
доказателства, както и след извършване на справка в счетоводството на ищеца да отговори
дали има извършени плащания на суми за топлинна енергия, касаещи процесния период (в
т.ч. и периода 01.05.2021 г. – 30.09.2021 г.) и ако има такива – кои задължения са останали
непогасени; 2/ да посочи размера на дължимата сума за топлинна енергия за периода
01.10.2021 г. – 30.04.2023 г., както и какъв е размерът на претенцията за забава върху така
изчислената главница за посочения в исковата молба период, при депозит в размер на 350,00
лв., вносими от ищеца по депозитна сметка на съда, в 1-седмичен срок от връчване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И Н Г която да се уведоми за изготвяне на експертизата
след внасяне на определения от съда депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК С о район И“, в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да представи (в случай че такъв е наличен) заверен препис от
документ за собственост относно недвижим имот (Договор от 12.03.1991 г. за продажба на
държавен недвижим имот), находящ се в гр. С, ж.к. „Д -* бл. *******. УКАЗВА на С о че
при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да наложи глоба на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК вр. чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
4
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С, бул. „Цар
Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.06.2025г. от
14:25 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5