№ 1548
гр. Пазарджик, 30.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана С.а
СъдебниЙорданка В. Посталкова
заседатели:Лалка Цв. Дишкова
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от
общ характер № 20235220201333 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата П. Б., редовно призована, се явява лично и с адв. И. Д. В.
от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен от ДП.
Представителите на ощетените юридически лица са редовно призовани.
Не се представляват.
От адв. Н. Д., пълномощник и представляващ ОЮЛ Джорджо Армани
С.П.А., Италия и адв. Л. Л. Б. представляващ и пълномощник на ОЮЛ Хуго
Бос Трейд Марк Мениджмънт ГмбХ&КО КГ и Дизел СПА са постъпили
становища по въпросите, които са обсъждат в разпоредителното заседание,
като заявяват, че няма да предявяват граждански иск срещу подсъдимата.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Д. Б.:- родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в гр.Благоевград,
българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, управител
на „Арт Фешън 2016“ ЕООД, неосъждана, с ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ. В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма
2
искания за събиране на нови доказателства.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били
нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съд.
производство и връщане делото на прокурора.
Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ НПК в хипотезата
на чл.371, т.1 от НПК, като даваме съгласие да не се провежда разпит на
всички свидетели, като държим единствено на разпита на вещото лице.
ПОДСЪДИМАТА: - Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласна съм
да не се провеждат разпити на всички свидетели, като искам да се разпита
вещото лице.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били
нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съд.
производство и връщане делото на прокурора.
Съдът, като възприе изявлението на подсъдимата и на адв. В. за
провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т.1 от НПК,
счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
посочената диференцирана процедура.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална
принуда на подсъдимата, доколкото същата е адекватна на обществената
опасност на деянието и процесуалното поведение на подсъдимата, поради
3
което съдът на този етап няма да се произнася по същата.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава XXVII
от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371, т.1 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
Пазарджик против подсъдимата П. Д. Б. за извършено от нея престъпление по
чл. по чл. 172б, ал.2 предложение 2-ро във вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 13, ал.
1, т. 1 и ал. 2 , т. 2 от ЗМГО.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата по чл.371 и сл. от НПК и
го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство ще
бъдат използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата. Наясно съм, че доказателствата,
които са събрани, ще се ползват от Вас при постановяване на присъдата.
Съдът, като възприе изявлението на подсъдимата и нейния защитник и
на основание чл. 372, ал.3 във вр. с чл. 372, т. 1 от НПК и след като прецени,
че съответните действия по разследването, а именно показанията на
разпитаните свидетели са извършени при условията и реда, предвиден в НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА изразеното съгласие на подсъдимата и нейния защитник
адв. В. да не се провежда разпит на свидетелите Д.К., Г. К., Н. Д., В. Д., Л. Б.,
А.Т., Г. И., А.К. и Х.С., като обявява на страните, че непосредствено ще
ползва протоколите за разпит на цитираните свидетели от ДП.
4
Съдът като установи, че разпитите на свидетелите са извършени при
условията и реда предвидени в НПК и на основание чл. 373, ал.1 от НПК вр.
с чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА протоколите за разпит, проведени в ДП на свидетелите Д.К.
л. 77 в том І, Г. К., на л. 6-7 том ІІ, Н. Д. на л. 18, том ІІ, В. Д. на л. 31 том ІІ,
Л. Б. - на л. 36 и 37, том ІІ, А.Т. том І, л. 78-79, Г. И., А.К. л. 182-183, том І,
и Х.С. л. 141-142 том І.
Съдът намира, предвид изявлението на подсъдимата и защитникът й, че
държат на непосредствено изслушване на вещото лице В., че следва да се
отложи делото за разпит на вещото лице В. В., изготвило заключение по
назначената експертиза в досъдебната фаза на процеса, на адрес посочен в
приложението към ОА.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.11.2023 г. в 13.30 часа, за която
дата и час РП Пазарджик, подсъдимата, нейният защитник адв. В. и
съдебните заседатели уведомени от днес.
Да се призове вещото лице В. В..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5