№ 50746
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20241110140008 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД срещу
ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание
чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 996,97 лв.,
представляваща остатък от регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско +“, за вреди настъпили от пътнотранспортно произшествие на 13.09.2023
г. в гр. София, ул. „Славовица“, причинени виновно и противоправно от водача на МПС
„Форд Ескорт“, с рег. № ******** чиято „Гражданска отговорност“ към датата на събитието
е била застрахована при ответника, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 27.06.2024 г., до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 13.09.2023 г. около 18:45 часа, е настъпило ПТП по вина на
водача на лек автомобил „Форд Ескорт“, с рег. № ******** който при маневра за излизане от
паркинг удря паркирания автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № **********, вследствие на
което на последния са причинени имуществени вреди. Твърди, че към датата на ПТП лек
автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № **********, е имал сключена имуществена
застраховка „Каско +“, обективирана в застрахователна полица № 440122031057436, валидна
към датата на застрахователното събитие. Сочи, че в причИ. връзка с това ПТП са нанесени
вреди на застрахования при него автомобил. Твърди, че щетите са отстранени в сервиз, като
за извършения ремонт застрахователят е платил обезщетение 1978,93 лв. и е извършил
ликвидационни разходи в размер на 15 лв., поради което сочи, че в негова полза е
възникнало регресно вземане за платеното обезщетение в размер на 1993,93 лв. спрямо
ответника като застраховател на гражданската отговорност на делинквента. Поддържа, че до
ответника е изпратена регресна покана за заплащане на процесната сума, но ответникът е
заплатил част от претендираната сума в размер на 996,96 лв., при което част от вземането е
останало неудовлетворено. Претендира разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЗАД
„ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, с който оспорва иска по основание и размер. Излага
съображения за изключителна вина на водача на застрахования при ищеца автомобил,
евентуално твърди съпричиняване от негова страна, като посочва, че водачът на пострадалия
от ПТП лек автомобил е бил паркирал неправилно и по този начин препречвал пътя на
преминаващото МПС „Форд Ескорт“, с рег. № *********. Оспорва и размера на вредите,
като счита същият за прекомерно завишен Поддържа, че изплатеното обезщетение в размер
на 1993,93 лв. покрива изцяло вредите по процесния автомобил, с оглед настъпилите
увреждания. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на сторените по делото разноски.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да установи, наличието
на валидно сключен договор за имуществено застраховане между него и собственика на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно
и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, че в изпълнение на
договорното си задължение е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в
размер на действителните вреди, които са настъпили в пряка причинно-следствена връзка с
процесното ПТП.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане, за което не сочи доказателства.
В тежест на ответната страна е да докаже възраженията си, в това число и
възражението за съпричиняване по чл.51, ал.2 ЗЗД, като следва да докаже в условията на
пълно доказване противоправно поведение на водача на „Фолксваген Голф“, с рег. №
**********, което е в причИ. връзка с уврежданията на този автомобил.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да
бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по договор за
имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и собственика на увредения
автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № ********** към момента на реализиране на риска;
наличието на валидно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“
между ответното дружество и собственика на лек автомобил „Форд Ескорт“, с рег. №
*********; заплащане от страна на ответника в полза на ищеца на сума в размер на 996,96
лв. по предявената извънсъдебно регресна претенция.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
За изясняване на делото от фактическа страна следва да се допусне изготвянето на
САТЕ със задачите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
Следва да се допусне до разпит един свидетел при режим на призоваване за ищеца –
Л. К. Г., и един свидетел при режим на призоваване за ответника – А. Д., за установяване на
посочените в отговора на исковата молба и отговора обстоятелства.
2
Назначаването на ССчЕ не е необходимо, доколкото обстоятелствата относно
заплащането на част от обезщетението по щета от страна на застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност“ в полза на застрахователя по застраховка „Каско“, са безспорни
по делото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проект на доклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 600 лв., от които
300 лв. вносими от ищеца и 300 лв. вносими от ответника, по сметка на СРС в 1 - седмичен
срок от връчването на определението.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля
Л. К. Г., с адрес: гр. София, ул. ********, при режим на призоваване, за установяване на
посочените в исковата молба обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля Л. К. Г. в размер на 30 лв., вносими
от ищеца по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Л. К. Г., на следния адрес за призоваване: гр. София,
ул. ********, както и на телефон: **********, след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля
А. Д., с адрес: гр. София, ********, при режим на призоваване, за установяване на
посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля А. Д. в размер на 30 лв., вносими
от ответника по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят А. Д., на следния адрес за призоваване: гр. София,
********, и на телефон: **********, след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2025 г. от
13:50 часа, за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените
в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4