П Р
О Т О
К О Л
№87/10.12.2013 год., гр. *
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на десети декември през две
хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.
З.И.
При
протоколист М.Д. и с участието на прокурор * сложи
за разглеждане НОХД № 382/2013г. по
описа на РС *, докладвано от председателя.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимия Д.С.И., уведомен от предходно с.з, явява
се лично.
Подсъдимия В.С.И., уведомен от предходно с.з, явява
се лично.
Подсъдимия М.Т.М., не редовно призован, явява се
лично. Същия е обявен на ОДИ с телеграма 37202/10.10.2013г. по опис на ГД”НП”
София с КИЛ № 8202/10.10.2013г. по опис на РУП *.
Пострадалото лице юридическо
лице „*” ООД, редовно уведомени от предходно с.з, представляват се от *-
управител на фирмата.
Явява се и адв.*.
Подсъдимия Д.И.: Нямам защитник и моля съда да ми
назначи служебен.
Съдът докладва разпореждане до АС * за предоставяне на правна помощ за
процесуално представителство на подсъдимия Д.С.И. в едно с искане и уведомително писмо с посочен защитник адв. *.
Адв. *:
Запознат съм с материалите по делото и приемам защитата.
Подсъдимия И.: Не възразвам адв. * да ме защитава.
Съдът, предвид изявлението на подсъдимия И., че се признава за виновен, и с
оглед разпоредбите на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, намира че на същия следва да му
бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. *,
определен от Адвокатска колегия-*, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д.И. адв. * от ВАК в производството по НОХД № 382/2013 год.
по опис на РС *, на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Подсъдимия В.С.: Нямам защитник, признавам се за
виновен и моля съда да ми назначи служебен.
Съдът докладва разпореждане до АС * за предоставяне на правна помощ за
процесуално представителство на подсъдимия В.С.И. в едно с искане и уведомително писмо с посочен защитник адв. *.
Адв. *:
Запознат съм с материалите по делото и приемам защитата.
Подсъдимия И.: Не възразвам адв. * да ме защитава.
Съдът, предвид обстоятелството, че осъденото лице не
е упълномощил защитник, а защитата му е задължителна с оглед разпоредбите на
чл.94, ал.1, т.9 от НПК, намира че на същия следва да му бъде назначен служебен
защитник в лицето на адв. * определен
от Адвокатска колегия-*, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В.И. адв. * от ВАК в производството по НОХД № 382/2013 год.
по опис на РС *, на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Подсъдимия М.: Признавам се за виновен и моля съда
да ми назначи служебен защитник.
Съдът докладва разпореждане до АС * за предоставяне на правна помощ за
процесуално представителство на подсъдимия М.Т.М. в едно с искане и уведомително писмо с посочен защитник адв. *.
Адв. *:
Запознат съм с материалите по делото и приемам защитата.
Подсъдимия М.: Не възразвам адв. * да ме защитава.
Съдът, предвид изявлението на подсъдимия М., че се признава за виновен и с
оглед разпоредбите на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, намира че на същия следва да му
бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. *,
определен от Адвокатска колегия-*, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. адв. * от ВАК в производството по НОХД № 382/2013 год.
по опис на РС *, на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв.*:Господин председател моите доверители са възстановили
изцяло щетите нанесени на пострадалото лице. Представям необходимите
доказателства за това – 1 бр.разписка. Обсъдихме споразумение с представителят
на прокуратурата и моля да го одобрите.
Прокурор:Господин председател, запозната съм с
представените доказателства. Не са налице пречки за сключване на споразумение.
Със защитата сме обсъдили параметрите и моля да одобрите така постигнатото
споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът, след като изслуша становището на страните,
намира представените доказателства от страна на процесуалния представител на
подсъдимите – разписка за възстановени щети за допустимо и относимо към
предмета на делото, поради което счита, че същото следва да бъде приобщено към
доказателствата по делото.
Водим
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към доказателствата по
делото разписка за паричен превод № 416/10.12.2013г. за възстановени щети на пострадалото
юридическо лице „Вайн” ООД.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал.І от НПК, съдът провери
самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯ Д.С.И. –
роден на *** ***, обл.*, ул.”Родопи” № 11; български гражданин; без
образование; не женен; не работи; не осъждан; ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯ В.С.И. –
роден на *** ***, обл.*, ул.”Родопи” № 41; български гражданин; начално
образование; не женен; не работи; не осъждан; ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯ М.Т.М. роден на ***г***,
обл.*, ул.”Родопи” № 42; български гражданин; основно образование; неженен; не
работи; осъждан; ЕГН **********.
На основание чл. 272 ал.ІV от НПК съдът провери
връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.254 и чл. 255 от НПК и
констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.
На основание чл.274 ал.І от НПК съдът разясни на
страните правото на отвод срещу съдебният състав, прокурорът и секретаря, както
и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи
не се направиха.
На основание чл. 274 ал.ІІ от НПК съдът разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал.І от НПК съдът запита
страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор: Представям Ви съдържанието на постигнатото
споразумение с подсъдимите и техния защитник: за подсъдимия Д.С.И., същия се признава за виновен в това, че за времето от 19.00 часа
на 31.03.2013г. до 09.00 часа на 01.04.2013г. в местността „Драката” находяща
се в землището на гр.*, обл.*, след
предварителен сговор с В.С.И. и М.Т.М. и чрез използване на техническо средство
–клещи, отнел чужди движими вещи-117 метра оградна мрежа на стойност 198.20 лв.
от владението на И.В.И., собственост на „* без съгласието на владелеца, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не
представлява маловажен случай- престъпление по чл.195, ал.1 т4 пр.2 т.5 и т.7
вр. чл.194 ал.1 НК. За извършеното престъпление подсъдимия приема да му бъде наложено наказание с приложението на
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК-„лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо
общежитие от закрит тип. На основание чл. 68 ал.1 НК наказанието на подсъдимия
наложено по НОХД № 13/2012г. -„лишаване от свобода” за срок от три месеца,
отложено с изпитателен срок от три години, следва да бъде приведено, поради
извършване на деянието по НОХД № 382/2013г. по опис на РС * преди изтичане на
изпитателния срок определен по НОХД № 13/2012г. по опис на РС *, като
приведеното в изпълнение наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим в затворническо общежитие от закрит тип; за подсъдимия В.С.И.
същия се признава за виновен в това, че за времето от 19.00 часа на
31.03.2013г. до 09.00 часа на 01.04.2013г. в местността „Драката” находяща се в
землището на гр.*, обл.*, след предварителен
сговор с Д.С.И. и М.Т.М. и чрез използване на техническо средство –клещи, отнел
чужди движими вещи-117 метра оградна мрежа на стойност 198.20 лв. от владението
на И.В.И., собственост на „Вайн” ООД без съгласието на владелеца, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не
представлява маловажен случай-престъпление по чл.195, ал.1 т4 пр.2 т.5 и т.7
вр. чл.194 ал.1 НК. За извършеното престъпление подсъдимия приема да му бъде наложено наказание с приложението на
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК-„лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо
общежитие от закрит тип. На основание чл. 68 ал.1 НК наказанието на подсъдимия
наложено по НОХД № 276/2012г. -„лишаване от свобода” за срок от три месеца,
отложено с изпитателен срок от три години, следва да бъде приведено, поради
извършване на деянието по НОХД № 382/2013г. по опис на РС * преди изтичане на
изпитателния срок определен по НОХД № 13/2012г. по опис на РС *, като
приведеното в изпълнение наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим в затворническо общежитие от закрит ти; за подсъдимия М.Т.М. същия
се признава за виновен в това, че за времето от 19.00 часа на 31.03.2013г. до
09.00 часа на 01.04.2013г. в местността „Драката” находяща се в землището на
гр.Суворово, обл.*, след предварителен сговор с Д.С.И. и В.С.И. и чрез
използване на техническо средство –клещи, отнел чужди движими вещи-117 метра
оградна мрежа на стойност 198.20 лв. от владението на И.В.И., собственост на „* ООД без съгласието на владелеца, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не
представлява маловажен случай- престъпление по чл.195, ал.1 т4 пр.2 т.5 и т.7
вр. чл.194 ал.1 НК. За извършеното престъпление подсъдимия приема да му бъде наложено наказание с приложението на
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК-„лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо
общежитие от закрит тип. Моля съда да осъди подсъдимите да заплатят и
направените по делото разноски. Моля, съда да одобри изложеното споразумение,
като считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.*: Съгласни сме с така изложеното споразумение, същото
е законосъобразно и не противоречи на морала и молим да бъде одобрено от съда и
наказателното производство да бъде прекратено.
Подсъдимият Д.И.: Разбирам обвинението и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
Подсъдимия В.И.: Разбирам обвинението и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
Подсъдимия М.М.: Разбирам обвинението и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: Подсъдим:
/Д.И./ /В.И./
Подсъдим: Защитник:
/М.М./ /адв. *
Прокурор:
/ /Ж*/
Съдът като се запозна със съдържанието на
постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира същото за
законосъобразно и не противоречащо на морала, поради което следва да бъде
одобрено и производството по делото да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между *районна прокуратура и подсъдимите Д.С.И., В.С.И., М.Т.М. и техния защитник адв.*,
като ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че
подсъдимите са ВИНОВНИ в това че:
За подсъдимия Д.С.И.
За времето от 19.00 часа на 31.03.2013г. до 09.00
часа на 01.04.2013г. в местността „Драката” находяща се в землището на гр.* обл.*, след предварителен сговор с
В.С.И. и М.Т.М. и чрез използване на техническо средство –клещи, отнел чужди
движими вещи-117 метра оградна мрежа на стойност 198.20 лв. от владението на И.В.И.,
собственост на „*” ООД без съгласието на владелеца, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не
представлява маловажен случай, породи което и на основание чл.195, ал.1 т4 пр.2
т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК му НАЛАГА наказание “лишаване
от свобода” за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
ПРИВЕЖДА в изпълнение, на основание чл.68 ал.1 НК наказанието
наложено на подсъдимия Д.И. по НОХД № 13/2012г. по опис на РС *-лишаване от
свобода за срок от три месеца, отложено с изпитателен срок от три години,
поради извършване на деянието по НОХД № 382/2013г. по опис на РС * преди
изтичане на изпитателния срок определен по НОХД № 13/2012г. по опис на РС *,
като приведеното в изпълнение наказание следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
ПРИСПАДА при изпълнението на така определеното наказание по
настоящото НОХД и при изпълнението на приведеното в изпълнение наказание
„лишаване от свобода” за срок от три месеца по ЧНД№53/2013г. по описа на РС *
изтърпяната част от наказанието „пробация” по НОХД №164/2012г. по описа на РС *,
считано от 10.07.2012г. като две дни „пробация” се считат за един ден „лишаване
от свобода”, на основание чл. 25 ал.3 НК.
За
подсъдимия В.С.И.
За времето от 19.00 часа на 31.03.2013г. до 09.00
часа на 01.04.2013г. в местността „Драката” находяща се в землището на гр.*, обл.*, след предварителен сговор
с Д.С.И. и М.Т.М. и чрез използване на техническо средство –клещи, отнел чужди
движими вещи-117 метра оградна мрежа на стойност 198.20 лв. от владението на И.В.И.,
собственост на „Вайн” ООД без съгласието на владелеца, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не
представлява маловажен случай, породи което и на основание чл.195, ал.1 т4 пр.2
т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК му НАЛАГА наказание “лишаване
от свобода” за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
ПРИВЕЖДА в изпълнение, на основание чл.68 ал.1 НК наказанието
наложено на подсъдимия В.И. по НОХД № 276/2012г. по опис на РС *-лишаване от
свобода за срок от три месеца, отложено с изпитателен срок от три години,
поради извършване на деянието по НОХД № 382/2013г. по опис на РС * преди
изтичане на изпитателния срок определен по НОХД № 13/2012г. по опис на РС *,
като приведеното в изпълнение наказание следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
ПРИСПАДА при изпълнението на така определеното наказание по
настоящото НОХД и при изпълнението на приведеното в изпълнение наказание
„лишаване от свобода” за срок от три месеца по ЧНД №457/2012г. по описа на РС *
изтърпяната част от наказанието „пробация” по НОХД №164/2012г. по описа на РС *,
считано от 10.07.2012г. като две дни „пробация” се считат за един ден лишаване
от свобода” на основание чл. 25 ал.3 НК.
За
подсъдимия М.Т.М.
За времето от 19.00 часа на 31.03.2013г. до 09.00
часа на 01.04.2013г. в местността „Драката” находяща се в землището на гр.*, обл.*, след предварителен сговор
с Д.С.И. и В.С.И. и чрез използване на техническо средство –клещи, отнел чужди
движими вещи-117 метра оградна мрежа на стойност 198.20 лв. от владението на И.В.И.,
собственост на „Вайн” ООД без съгласието на владелеца, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не
представлява маловажен случай, породи което и на основание чл.195, ал.1 т4 пр.2
т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК му НАЛАГА наказание “лишаване
от свобода” за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.
ОСЪЖДА подсъдимият Д.С.И. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС * сума в размер на 23.66 лева, от която
18.66 лева съразмерна част от направените разноски по делото за възнаграждение
на вещото лице и 5.00 лв. за издаване на изпълнителен лист, на основание
чл.189, ал.3 НПК.
ОСЪЖДА подсъдимият В.С.И. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС * сума в размер на 23.66 лева, от която
18.66 лева съразмерна част от направените разноски по делото за възнаграждение
на вещото лице и 5.00 лв. за издаване на изпълнителен лист, на основание
чл.189, ал.3 НПК.
ОСЪЖДА подсъдимият М.Т.М. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС * сума в размер на 23.66 лева, от която
18.66 лева съразмерна част от направените разноски по делото за възнаграждение
на вещото лице и 5.00 лв. за издаване на изпълнителен лист, на основание
чл.189, ал.3 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №382/2013г. по
описа на РС * по отношение на подсъдимите Д.С.И., В.С.И. и М.Т.М., на основание чл.384, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 11:10
часа
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: