ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1169
Хасково, 20.12.2023 г.
Административният съд -
Хасково - XIII тричленен състав, в закрито
заседание на
двадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в
състав:
|
Председател: |
ПЕНКА
КОСТОВА |
|
Членове: |
АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА |
Като
разгледа докладваното от съдия ПЕНКА КОСТОВА
частно касационно административно дело № 20237260701337 / 2023 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 229 и сл. АПК.
Образувано е по частна жалба от кмета на Община Хасково, против
определение №260025/14.11.2023г., постановено по адм. дело №52/2020г. по описа
на Районен съд - Хасково, с което е оставено без уважение искането му по чл. 248 ГПК
вр. чл. 144 АПК
за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на определението. В
тази връзка се иска отмяната му и постановяване на ново, с което да бъде
оставено без уважение искането за присъждане на разноски от страна на З.Д.К. и Д.Б.И..
Ответниците по искането - З.К. и Д.И., чрез пълномощник адв. К.С.в
депозирано по делото възражение излага съображения за неоснователност на
частната жалба. Намира, че правилно с оспореното определение, съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал.1 от АПК на доверителите и са присъдени направените
по делото разноски в размер на 520 лева.
Административен съд Хасково в настоящия състав, намира частната
жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване определение, от
страна по делото, за която е неблагоприятно и в срока по чл. 230 АПК,
а разгледана по същество за неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, районният съд е приел
искането за изменение на постановеното по делото решение за основателно, тъй
като З.Д.К. и Д.Б.И. имат качеството на жалбоподатели в процеса, съответно на
основание чл.143, ал.1 от АПК, при отмяна на оспорения акт им се следва
присъждане на направените по делото разноски.
Определението е валидно, допустимо и правилно.
Съгласно чл. 143, ал. 1 АПК
когато съдът отмени обжалвания администартивен акт, възнаграждението за един
адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на
органа, издал отменения акт. С оглед изхода на делото - отмяна на обжалваната
заповед, разноските са в тежест на ответника и се дължат на жалбоподателите до
доказания размер на платено адвокатско възнаграждение. В случая качеството на З.Д.К.
и Д.Б.И. в съдебното производство не е спорно, а именно, че същите са
жалбоподатели в производството по адм. дело. № 52/2020г. по описа на Районен
съд Хасково. Това качество те са придобили с подаване на жалба против Заповед №
843/18.05.2020г. на кмета на Община Хасково, по която жалба е образувано адм.
дело № 53/2020г. по описа на Районен съд Хасково, в последствие присъединено за
съвместно разглеждане към адм. дело №52/2020г. на РС - Хасково с протоколно
определение на съда от 05.10.2020г., тъй като и в двете производства, предмет
на разглеждане е именно горецитираната заповед на кмета на Община Хасково.
Обжалваното определение не страда от релевираните в частната жалба
пороци и следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2
вр. чл. 236 АПК,
Административен съд Хасково, в настоящия състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №260025/14.11.2023г.,
постановено по адм. дело №52/2020г. по описа на Районен съд – Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
|
Председател: |
|
|
Членове: |