Присъда по дело №202/2024 на Районен съд - Мездра

МОТИВИ по НОХД № 202/2024 година по описа на РС-М :

Против подсъдимият Йо Ив. В от град Р, обл. Вр. е внесено обвинение
от Районна прокуратура Вр. Териториално отделение М за извършено
престъпление по чл.183 ал.1 НК, за това, че след като е осъден с Решение №
166/26.10.2022 година по гр. дело № 20221450100004 по описа на РС-М,
влязло в законна сила 31.12.2022 година, да издържа своя низходяща, а именно
дъщеря си З Йо Ив с ЕГН ********** чрез нейната майка и законна
представителка К К от с. Зв, общ. М, в село Зв съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 26
месечни вноски по 250 лева за времето от месец февруари 2022 година до
месец март 2024 година включително или общо 6351,51 лева.
Производството във фазата на съдебното следствие е разгледано при
условията на Глава ХХVІІ НПК – чл.371 т.2 НПК.
В съдебно заседание подсъдимият е признал вината си, като е изразил
становище, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Наред с това е дал съгласие по отношение на тези факти да
не се събират нови доказателства.
Предвид становището на подсъдимия и след като е анализирал
събраните по делото доказателства, на основание чл.372 ал.4 НПК, съдът е
обявил, че при постановяване на присъдата ще използва самопризнанията на
подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението, мотивирайки
се с обстоятелството, че същото се подкрепя от събраните по делото писмени
и гласни доказателства. Предвид данни за личността на подсъдимия,
характера на деянието и степента му на обществена опасност е направено
искане на същият да бъде наложено наказание пробация с двете основни
пробационни мерки в минималният срок от шест месеца.
Служебният защитник адв. Н П от ВрАК е изложил становище, еднакво
с представителя на прокуратурата.
Подсъдимият е изразил съжаление за стореното и моли за по-леко
наказание.
Анализирайки събраните по делото доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият Йо В и свидетелката К В живеели на съпружески начала в
град Р, а в последствие сключили граждански брак. От тяхното съжителство
на ***** година било родено едно дете – З Йо Ив с ЕГН **********. С
времето отношенията между В се влошили и двамата се разделили, като К.
напуснала жилището на подсъдимия, взимайки детето със себе си. В
последствие свидетелката подала искова молба в РС-М за прекратяване на
1

гражданският й брак с В, въз основа на която била образувано гр. дело №
20221450100004/2022 година по описа на РС-М. С постановеното по делото
Решение № 166/26.10.2022 година, влязло в сила на 31.12.2022 година, бракът
между В бил прекратен, родителските права върху детето З Ив. били
предоставени на майката К К, а подсъдимият бил осъден да заплаща месечна
издръжка за своята низходяща – дъщеря си З Ив. чрез нейната майка и законен
представител К К, в размер на 250 лева месечно, считано от 05.01.2022 година.
След влизане на решението в сила В заплащал дължимата издръжка в
продължение на два месеца за времето от месец февруари 2022 година до
месец март 2024 година същият изцяло преустановил изплащането на
издръжката. За въпросният период дължимите месечни вноски били общо 26 в
размер на 6351,51 лева. По тази причина на 07.11.2023 година свидетелката К.
подала жалба срещу В в РП-Вр.-ТО-М, където било образувано досъдебно
производство по чл.183 ал.1 НК. Във входа на разследването била назначена
съдебно психолого-психиатрична експертиза, от чието заключение станало
ясно, че Йо В страда от душевно заболяване - биполярно афективно
разстройство, може правилно да възприема и да възпроизвежда фактите от
значение за делото и разбира свойството и значението на извършеното деяние,
и може да ръководи постъпките си. Назначената счетоводна експертиза е
потвърдила съобщеното от свидетелката К. относно периода на неплащане на
издръжка, броя на дължимите вноски и техният общ размер. Въз основа на
решението по гражданското дело бил издаден изпълнителен лист, с който в
съдебно-изпълнителна служба при РС-М било образувано изпълнително дело
№ 106/2022 година с взискател К В Ва и длъжник Йо Ив. В.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя от показанията на
свидетелката К К, дадени на л.30, от самопризнанията на подсъдимия, както и
от събраните по делото писмени доказателства: жалба от К К до РП-Вр.-ТО-М
/л.17/; заверен препис от Решение № 166/26.10.2022 година по гр. дело №
4/2022 година на РС-М /л.18-л.22; л.33-л.38/; извлечение от банкова сметка на
К К в *** клон Вр. /л.24-л.25/; копие от удостоверение за раждане на З Йо Ив,
издадено от Община М /л.26/; протокол за предупреждение /л.29/; писмо №
179/30.01.2024 година от ДСИ при Районен съд М относно постъпили суми за
заплащане на издръжка по изпълнително дело № 106/2022 година по описа на
службата /л.40/; писмо № 15/29.01.2024 година от съдия по вписванията при
РС-М относно притежавани от Йо В имоти и извършени сделки с тях на
територията на страната /л.42-л.43/; справка от регистър на трудови договори
при НАП относно действащи трудови договори, сключени с Йо В /л.46-л.47/;
писмо № 10-0509-5/02.02.2024 година от Дирекция „Бюро по труда“ град М
относно наличие на регистрация на Йо В /л.49/; съдебно – счетоводна
експертиза /л.52-л.54/; съдебна психолого-психиатрична експертиза /л.59-
л.64/; писмо № 654/22.12.2023 година от Управителя на „ЦПЗ Вр.“ ЕООД град
Вр. с приложени към него копия от епикризи на Йо Ив. В /л.68-л.70/;
характеристични данни /л.74/; справка за съдимост /л.75; л.16 от съдебното
дело/; удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ,
2

издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ в Община Р относно
декларираното от Йо В движимо и недвижимо имущество /л.18 от съдебното
дело/.
При така установената фактическа обстановка е видно, че Йо В е
извършил престъпление против брака и семейството. От обективна и
субективна страни е осъществил състава на чл.183 ал.1 НК. От приложеният
на досъдебното производство заверен препис от Решение № 166/26.10.2022
година по гр. дело № 20221450100004/2022 година на РС-М е видно, че
подсъдимият е следвало да заплаща месечна издръжка на своята малолетна
дъщеря чрез нейната майка и законна представителка К К в размер на 250
лева, считано от 05.01.2022 година. За времето от месец февруари 2022 година
до месец март 2024 година включително същият не е заплащал така
определената издръжка, като дължимия размер възлиза на 6351,51 лева. Това
обстоятелство се подкрепя от показанията на свидетелката К., от
самопризнанията на подсъдимия, а така също от писмените доказателства, в
частност заключението на съдебно-счетоводната експертиза. В съдебно
заседание В е признал, че през инкриминирания период действително не е
заплащал дължимите вноски за издръжката на своето малолетното дете, като
посочва, че това се дължи на липсата на работа и невъзможност да упражнява
трудова дейност в резултат на заболяването, което има. Допълнителна пречка
за това е била необходимостта да полага грижи за болният си баща. По делото
не са налице данни за наличие на постоянна трудова заетост у подсъдимия. От
приложените по делото удостоверения по декларирани данни, издадени от
Община Р, е видно, че както в инкриминирания период, така и към момента В
не притежава движимо и недвижимо имущество. В хода на разследването са
събрани писмени доказателства, сочещи наличие на заболяване у подсъдимия
и на тази база е била назначена съдебна психолого-психиатрична експертиза.
От заключението на вещите лица д-р Б К – психиатър и В Т – психолог става
ясно, че В страда от биполярно афективно разстройство, което му позвалява
правилно да възприема и възпроизвежда фактите от обективната
действителност. В експертизата обаче не се съдържат данни, сочещи за
невъзможност на подсъдимия да упражнява трудова дейност при наличието на
това си заболяване. При това положение същият е следвало по-интензивно за
предприеме действия, целящи набавяне на необходимите за заплащане на
издръжката парични средства, още повече, че е бил наясно с тяхното
предназначение, а именно за отглеждането на малолетната му дъщеря.
Независимо от това, В не е изпълнил това си задължение.
Причина за извършване на деянието от страна на подсъдимия е ниското
му правно съзнание.
Признавайки Йо В за виновен, съдът, при определяне вида и размера на
наказанието, взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства
материалното положение и имотно състояние - лице, непритежаващо
движимо и недвижимо имущество, чисто съдебно минало, критичното
отношение към стореното, добри характеристични данни, а като отегчаващи
3

такива – характера на деянието и степента му на обществена опасност, и след
като не намери основания за прилагане на чл.55 НК, на основание чл.183 ал.1
вр. чл.54 НК, му налага наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, съгласно чл.42а ал.3 вр. ал.2 т.1 НК, с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, съгласно чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 НК.
С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция Йо В следва да
заплати направени разноски в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Вр. в
размер на 1039,70 лева.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	18
Дата:	19 ноември 2024 г. (в сила от 5 декември 2024 г.)
Съдия:	Вяра Атанасова Атанасова

Дело:	20241450200202
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 май 2024 г.

Присъда по дело №202/2024 на Районен съд - Мездра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите