Определение по дело №631/2014 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 декември 2014 г.
Съдия: Атанас Дечков Христов
Дело: 20143330100631
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 април 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№  3197                                        16.12.2014 г.                гр.Разград

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

 

Разградският районен съд на 16.12.2014 г. в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                    Председател:  Атанас Христов

като разгледа докладваното от съдията гр.дело                                                 №   631  по описа за 2014 г., за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Депозирана е молба с вх. № 10703 от 15.12.2014г. от  адвокат С.К.С., в която сочи, че неговия доверител – ищецът С.Т.С. е починал.

Видно от изисканата на осн. чл. 186 ГПК справка от НБДН /л.73/, е че действително ищецът е починал на 08.12.2014г., като има три деца:

-              Ганка Спасова Начева, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Разград, ж.к. Орел, № 23, вх. Ж, ет.7, ап. 21

-              Тихан С.Т., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Разград, бул. Априлско въстание № 37, вх.А, ет.2, ап.3 и настоящ адрес общ. Разград, с. Дряновец, ул. Добри Чинтулов № 16

-              Кънчо С.Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Разград, ж.к. Орел, № 18, вх. Б, ет.4, ап. 33

Тримата се явяват наследници на ищеца С.Т.С., на осн. чл. 5, ал.1 ЗН.

Ето защо, децата на ищеца следва да бъдат конституирани като ищци по делото, на осн. чл. 227 ГПК. Същите следва да внесат определения с Определение № 3041 от 02.12.2014г.  /л.67-68/ депозит в размер на 1 130 лв. представляващ възнаграждение за особен представител на ответника Д.Г.Б..

Ето защо, Съдът, на осн. чл. 227 ГПК и чл. 47, ал.6 ГПК,

 

ОПРЕДЕЛИ

            

1.          КОНСТИТУРА в качеството им на ищци по гр. д. №  631/2014г. по описа на Районен съд Разград, на мястото на починалия  С.Т.С., неговите наследници:

-              Ганка Спасова Начева, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Разград, ж.к. Орел, № 23, вх. Ж, ет.7, ап. 21,

-              Тихан С.Т., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Разград, бул. Априлско въстание № 37, вх.А, ет.2, ап.3 и настоящ адрес общ. Разград, с. Дряновец, ул. Добри Чинтулов № 16,

-              Кънчо С.Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Разград, ж.к. Орел, № 18, вх. Б, ет.4, ап. 33.

2.          Указва на:

-              Ганка Спасова Начева, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Разград, ж.к. Орел, № 23, вх. Ж, ет.7, ап. 21,

-              Тихан С.Т., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Разград, бул. Априлско въстание № 37, вх.А, ет.2, ап.3 и настоящ адрес общ. Разград, с. Дряновец, ул. Добри Чинтулов № 16,

-              Кънчо С.Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Разград, ж.к. Орел, № 18, вх. Б, ет.4, ап. 33,

че в едноседмичен срок от получаване на съобщението да  внесат по сметката на Районен съд – Разград, сумата от 1 130.00 /хиляда сто и тридесет/ лева, представляваща възнаграждение за особен представител на ответника Д.Г.Б., като в същия срок представят на регистратурата на Районен съд – Разград документа за внесената сума.

ПРЕДУПРЕЖДАВА:

-              Ганка Спасова Начева, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Разград, ж.к. Орел, № 23, вх. Ж, ет.7, ап. 21,

-              Тихан С.Т., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Разград, бул. Априлско въстание № 37, вх.А, ет.2, ап.3 и настоящ адрес общ. Разград, с. Дряновец, ул. Добри Чинтулов № 16,

-              Кънчо С.Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Разград, ж.к. Орел, № 18, вх. Б, ет.4, ап. 33,

че при неизпълнение на някое от горепосочените указания, исковата молба с приложенията ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

 

       ГРАЖДАНСКИ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС /извлечение/

 

Чл. 40. (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.

 

 

 

 

 

Задължение за уведомяване

 

 

 

 

Чл. 41. (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

    

                Неприсъствено решение

Чл. 238. (1) Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

(2) Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ.

(3) Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

 

 

 

 

 

Постановяване на неприсъствено решение

 

 

 

 

Чл. 239. (1) Съдът постановява неприсъствено решение, когато:

1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;

2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

(2) Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

(3) Когато съдът прецени, че не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, той отхвърля искането с определение и продължава разглеждането на делото.

(4) Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

 

 

 

Препис от определението да се връчи на ищците.

След внасянето на сумата, от САК – Разград да се изиска да определят адвокат за особен представител на ответника.

След изпълнение на указанията, респ. след изтичане на срока делото да се докладва на съдията-докладчик.

                    Определението е окончателно.

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: