№ 95388
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110168717 по описа за 2021 година
и се запозна с молба вх. № 200455/13.07.2023 г. на Сдружение "Клуб по художествена
гимнастика София спорт 2017" ЕИК *********, чрез пълномощник адв. Б. Л., за да се
произнесе взе предвид следното:
С Разпореждане № 81850/03.07.2023 г., съдът е върнал въззивна жалба вх.№
144031/23.05.2023 г., депозирана срещу Решение № 6977/04.05.2023 г., тъй като в указания
едноседмичен срок /изтекъл на 16.06.2023 г./ по делото не е представено доказателство за
платена държавна такса по сметка на СГС. Това разпореждане е било връчено на молителя
на 13.07.2023 г., като в същия ден, е подадена настоящата молба, към която е приложено
доказателство за плащане на определената от съда държавна такса по сметка на СГС, както
и други такива за причините за непредставянето й в определения от СРС срок по настоящото
дело. Иска се от съда да възстанови срока за представяне на доказателства за плащане на
държавната такса по сметка на СГС.
Съдът намира, че молбата по чл.64, ал.1 от ГПК следва да се остави без уважение, тъй
като не са налице предпоставки за възстановяване на срока по см. на чл.64, ал.2 от ГПК, а
именно не са налице особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да
преодолее. Грешката или пропускът на сътрудник в кантората на пълномощника на страната
по делото, не съставлява такова обстоятелство. Отделно от това, самата страна твърди, че е
изпълнила в срок указанията на съда, като единствено не е представила доказателства за
плащането на държавната такса, поради допуснатата от сътрудника грешка при изпращането
на писмата до СРС и АССГ.
Основанието за връщане на въззивната жалба е именно липсата на представени
доказателства за плащането на държавната такса по сметка на СГС в указания срок /а и след
това, до 03.07.2023 г., когато е върната ВЖ/, като при непредставянето на доказателство за
плащане, СРС няма как да предполага, че таксата е своевременно внесена по сметка на
въззивния съд.
Предвид изложеното, няма основания както за възстановяване на срока по чл.64, ал.1
1
от ГПК, така и за последващо администриране на въззивната жалба, до произнасяне на СГС
в обратния смисъл, доколкото молителя е депозирал и частна жалба срещу връщането на
ВЖ, която е в процес на администриране.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 200455/13.07.2023 г. на Сдружение "Клуб по
художествена гимнастика София спорт 2017" ЕИК *********, чрез пълномощник адв. Б. Л.
от САК.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2