№ 9840
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110103434 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „ФИРМА Б“ ЕООД, ЕИК: ********, със седалище и
адрес на управление: АДРЕС, срещу Б. Й. К., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС за която
съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.04.2023 г.
от 14:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК:
********, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, срещу Б. Й. К., ЕГН: **********, с
адрес: АДРЕС с която се иска съда да
-признае за установено, че ответникът дължи на ищеца: главница по Договор за
потребителски кредит № 11111111 от 20.11.2014 г. в размер на 2661.40 лв., договорно
възнаграждение в размер на 848.56 лв., дължимо за периода от 10.10.2015 г. до 10.02.2017г.
и законна лихва в размер на 459.66 лв., дължима за периода от 10.02.2017г. - датата на
изтичане на погасителния план до 29.09.2022 г., представляващо неизплатено задължение по
Договор за потребителски кредит № 11111111, ведно със законната лихва от дата на
подаване на заявлението до изплащане на вземането, по отношение на които суми е
издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д. № 52892/2022 г. на СРС и
-осъди ответника да заплати на ищеца възнаграждение за закупен пакет от услуги
в размер на 1695.18 лв. /хиляда шестстотин деветдесет и пет лева и осемнадесет стотинки/,
ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба до изплащане на
вземането.
Твърди се, че на 20.11.2014 г. между „ФИРМА Б“ ЕООД, в качеството му на
кредитодател и Б. Й. К. като длъжник е сключен Договор за потребителски кредит №
11111111 , по силата на който ищецът е предоставил на ответника кредит в размер на 3500
лева при следните параметри: Сума на кредита: 3500 лв.;Срок на кредита: 24 месеца; Размер
1
на вноската: 216.37 лв.; Годишен процент на разходите (ГПР): 49.90 %; Годишен лихвен
процент: 41.17 %; Лихвен процент на ден: 0.11 %; Общо задължение по кредита: 5192.88 лв.
Сочи се, че били поискани и закупени допълнителни услуги по които се дължи
възнаграждение за закупен пакет в размер на 2625.12 лева.
Твърди се, че процесната главница е усвоена изцяло, като са рефинансирани
стари задължения на кредитополучателя, а остатъкът от 480.86 лв. е преведен по посочена от
Б. Й. К. банкова сметка.
Съгласно чл. 4 от Общите условия към ДПК № 11111111 длъжникът Б. Й. К.
дължи на дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит. Договорното
възнаграждение по заема е предварително определено в погасителния план. Страните по
този ДПК се споразумяват договорното възнаграждение, което възниква за клиента като
задължение към деня на отпускане на заема, да се разсрочи във времето и да се погасява от
клиента в рамките на погасителния план. Неизплатеното договорно възнаграждение от
страна на длъжника по делото е в размер на 848.56 лв. Договорното възнаграждение се
претендира от падежа на първата неизплатена вноска -10.10.2015г. до дата на изтичане на
погасителния план - 10.02.2017 г.
Съгласно сключеното между страните Споразумение за предоставяне на пакет за
допълнителни услуги и чл. 15 от Общите условия по ДПК, длъжникът дължи
възнаграждение в размер на 2625.12 лв. /две хиляди шестстотин двадесет и пет лева и
дванадесет стотинки/, като длъжникът е заплатил сума в размер на 929.94 лв. /деветстотин
двадесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки/ и остават да бъдат заплатени 1695.18
лв. /хиляда шестстотин деветдесет и пет лева и осемнадесет стотинки/.
Предметът на Споразумението за предоставяне на пакет от допълнителни услуги
към Договора за потребителски кредит е следният: Кредиторът са задължава да предостави
на КЛ по негово искане и при изпълнението на посочените в ОУ изисквания, една или
всички от посочените услуги, изразяващи се в:Приоритетно разглеждане и изплащане на
потребителския кредит;Възможност за отлагане на определен брой погасителни вноски;
Възможност за намаляване на определен брой погасителни вноски; Възможност за смяна на
дата на падеж и Улеснена процедура за получаване на допълнителни парични средства.
Длъжникът не е изпълнявал поетите договорни задължения и е направил само
девет пълни и една частична погасителни вноски, видно от приложеното Извлечение по
сметка към ДПК № 11111111. Крайният срок за погасяване на кредита съгласно
погасителния план към Договор за потребителски кредит № 11111111 е изтекъл на дата
10.02.2017 г., с изтичането на който срок е настъпила и изискуемостта на задължението на
длъжника в пълен размер.
Сочи се, че към настоящия момент размерът на погасеното от Б. Й. К. задължение
по ДПК № 11111111 е в общ размер на 3436.47 лв. /три хиляди четиристотин тридесет и
шест лева и четиридесет и седем стотинки/. С плащанията си длъжникът е погасил част от
задълженията по договора, от които номинал в размер на 2612.86 лв. Сумата от 58.61 лв. е
отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на основание т.12.1 от ОУ: „В случай,
че клиентът просрочи плащането на месечна вноска, кредиторът начислява лихва за забава в
размер на ОЛП + 10 % годишно, изчислена на всеки ден забава върху размера на
просроченото плащане.“ Сумата от 765.00 лв. /като от тях 192 лв. са платени след входиране
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ е отишла за погасяване на част от
законната лихва, дължима от дължима от 10.02.2017 г. - датата на изтичане на погасителния
план до 29.09.2022 г.
Претендират се разноски за исковото и заповедното производство.
Представят се писмени доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор в бланката на
възражение по чл. 414а от ГПК, в който заявява, че плаща редовно всеки месец по 50 лева на
кредитора и намира за неоснователни твърденията за предсрочно погасяване на кредита.
Изложени са съображения за невъзможност за заплащане на сума в по-голям размер.
2
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД, във вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, във вр. чл. 9 ЗПК, във вр. с чл. 422 ГПК във вр.
чл. 415 ГПК. и чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, породено от договор за заем, по който е изпълнил
задълженията си точно, както и наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо
вземане срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми по допълнително
споразумение с кредитополучателя на соченото основание.
- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че съдът служебно следи за неравноправни клаузи в
потребителския договор по смисъла на чл.143 от ЗЗП.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3