№ 267
гр. ***, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Административно
наказателно дело № 20224430200496 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК
Районна прокуратура – *** с постановление от 10.03.2022г. е направила
предложение за освобождаване на обвиняемата Т. В. ИВ. ЕГН:********** от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че
на 10.01.2022г. в гр.*** *** държала без надлежно разрешително съобразно
закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високо
рисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,083 гр. на
стойност 2,08 лв. като случая е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 във
вр. с ал.3 т.1 от НК.
Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемата Т. В. ИВ., р*** българка, български гражданин, със
средно образование, разведена, безработна, осъждана (реабилитирана), живее
в *** ЕГН:**********.
В хода на разследването било установено следното:
На 10.01.2022г. обв. Т.И. и *** след като закупили метамфетамин
(пико) от неустановено лице, си го разделили. Обв.И. скрила пликчето с
метамфетамина в колана на панталоните си.
1
На 10.01.2022г. свидетелите *** - *** служители в С***, се намирали в
гр.*** в *** когато забелязали Т.И. и ***Предвид обстоятелството, че били
познати лица от криминалния контингент *** решили да им извършат
проверка относно държането на наркотични вещества.
След като установили личността им запитали Т.И. и ***дали държат
забранени вещества в себе си. Обв.Т.И. казала, че има малко „пико“ за лична
употреба.
***те служители отвели обв. Т.И. и ***в сградата на *** РУ-***, като
на 10.01.2022г. с протокол за доброволно предаване обв.И. предала на *** -
1бр. хартиен свитък с неправилна форма съдържащ полиетиленово пликче с
бяло кристалообразно вещество „пико“. В протокола обв.И. заявила, че
предаденото е метамфетамин „пико“ за лична употреба.
Било образувано досъдебно производство № ЗМ 12/2022 год. по описа
на *** РУ - гр.*** и преписка №240/2022г. по описа на Районна прокуратура -
гр.***.
Изготвена била физикохимична експертиза от заключението на вещото
лице: Обект №1 метамфетамин с нетно тегло 0,083гр. Остатък след анализ 0
гр.
Метамфетамина „пико“ няма легална употреба, пазар и
производството е поставено под контрол /забрана /съгласно Списък 1 на
Единната конвенция на ООД за наркотичните средства от 1961г.
ратифицирана от Р.България и Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, обнародван в ДВ бр.87 от 04.11.2011г. от изм.
ДВбр. 97 от 08.11.2013г.
Оценяването е извършено на основание Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
наказателното производство,обнародван в ДВ бр.14 от 2000г. по цени на
наркотичните вещества пласирани на улицата, за нуждите наказателното
производство.
Стойността на намерения и изследван обекта с нетно тегло 0,083 гр.
Метамфетамин „пико“ по цени за пласмент на улицата към датата на
извършеното деяние е 2,08 лева.
В хода на досъдебното производство на 22.02.2022г. с постановление
за привличане била привлечена в качеството на обвиняем лицето Т. В. ИВ.,
2
ЕГН:********** от *** за това, че на 10.01.2022г. в гр.*** *** държала без
надлежно разрешително съобразно закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, високо рисково наркотично вещество —
метамфетамин с нетно тегло 0,083 гр. на стойност 2,08 лв. като случая е
маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.
От справката за съдимост на обвиняемата Т. В. ИВ. се установява, че
същата е осъждана „реабилитирана“.
От справката - характеристика на обвиняемата Т. В. ИВ. се установява,
че същата е криминално проявена, като по оперативни данни се издържа от
разпространение на наркотични вещества с трайно склонност към извършване
на нови противообществени прояви. Известна е на органите на МВР като
склонна към извършване на престъпления по линия на „Наркотици”.
При така установеното откъм фактическа страна, може да се направи
обоснован правен извод, че с действията си обвиняемата Т. В. ИВ. е
осъществила състава на престъплението по чл. 354в, ал.5 във вр. ал.З т.1 от
НК.
От обективна страна, обвиняемата Т. В. ИВ. на 10.01.2022г. в гр.***
*** държала без надлежно разрешително съобразно закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, високо рисково наркотично вещество
— метамфетамин с нетно тегло 0,083 гр. на стойност 2,08 лв. като случая е
маловажен.
От субективна страна, обвиняемата Т. В. ИВ. е действала виновно, при
условията на пряк умисъл, а именно съзнавала е обществената опасност на
деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала
тяхното настъпване. Т.е същата е съзнавала, че държането и притежаването
на наркотични вещества и че такова поведение от нейна страна е укоримо от
закона, като за извършеното е предвидено да носи наказателна отговорност,
но въпреки това е осъществила изпълнителното деяние на престъплението по
чл. 354в, ал.5 във вр. ал.3 т.1 от НК.
Образувано било Досъдебно производство № ЗМ 12/2022 год. по
описа на *** РУ - гр.*** и преписка №240/2022г. по описа на Районна
прокуратура - гр.*** за това, че на 10.01.2022г. в гр.*** *** държал без
надлежно разрешително високо рискови наркотични вещества - престъпление
по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК
3
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена по
несъмнен начин от обясненията на обвиняемата Т.И., от показанията на
свидетелите ***, *** *** дадени в хода на воденото ДП, както и от писмените
доказателства, а именно - Протокол за доброволно предаване, протокол за
оглед на веществени доказателства, постановление за назначаване на Физико-
химична експретиза и заключение по нея, справка за съдимост за обв. И..
В хода на разследването Т. В. ИВ. е привлечен като обвиняем за
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, за това, че на 10.01.2022г. в
гр.*** *** държала без надлежно разрешително съобразно закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, високо рисково наркотично
вещество — метамфетамин с нетно тегло 0,083 гр. на стойност 2,08 лв. като
случая е маловажен
С оглед на така изложената фактическа обстановка, следва да се
приеме, че с деянието си обвиняемата е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,
т.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла
на чл. 11, ал. 2 НК. Действията на И. показват, че в съзнанието му са били
оформени представи за това, че е държала наркотично вещество, без да има
надлежно разрешение за това и е знаела, че без съответно разрешение, няма
право да притежава наркотични вещества, разбирала е, че с действията си
извършва противоправно деяние и е целяла да държи в себе си забранени от
закона високорискови наркотични вещества.
Деецът подлежи на съответно наказание.
По отношение на доводите,че деянието представлява маловажен случай
и по отношение на него следва да се приложи чл.9 ал.2 от НК, съдът намира
следното:
Преценката за това дали дадено деяние представлява маловажен случай
е комплексна и индивидуална във всеки отделен случай и се определя от
фактите по делото, съотнесени към разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК. В
текста на чл. 93, т. 9 от НК се съдържа легално определение на понятието
"маловажен случай", като съгласно трайната съдебна практика,
маловажността на случая се преценява съобразно предписанията на тази
правна норма. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК деянието представлява
"маловажен случай" когато с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или на други смекчаващи обстоятелства се отличава с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от същия вид. От съдържанието на нормата се установява, че
дали случаят е маловажен се определя не само от липсата или
незначителността на вредните последици, но и от другите смекчаващи
обстоятелства, при които е извършено деянието, като по-ниската степен на
4
обществената му опасност в сравнение с обикновените случаи може да даде
основание за разграничаването му от престъплението и приемане, че се касае
за маловажен случай/ ТР № 58/1986 г. на ОСНК на ВС /. В същата насока е и
ППВС № 6/1971 г., съгласно което маловажността на случая се определя от
по-ниската степен на обществена опасност на деянието, изводима както от
оценката на вредните последици от извършването му, така и от другите
обстоятелства, характеризиращи деянието и дееца, /личността на
извършителя, подбудите, начина на извършване на деянието/ преценени в
тяхната съвкупност и взаимна връзка.В този смисъл самото деяние е
квалифицирано като такова по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК- маловажен
случай. Изтъкнатите от защитата твърдения, че от деянието няма пострадали
лица , че стойността на наркотичното вещество е едва около два лева, още в
ДП се е признала за виновна и е дала обяснения, са такива, които го
квалифицират като маловажен случай, но не и като деяние което не е
престъпно, каквото е деянието по чл. 9 ал.2 от НК.
Според настоящия състав, приложени към фактите по настоящото дело
посочените критерии за преценка определят извършеното деяние като
маловажен случай по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК. От фактическите
данни по делото за количеството и стойността на наркотичното вещество,
предмет на престъплението / 0,083г наркотично вещество метамфетамин, на
стойност 2,08лв./, доброволното му предаване от страна на обвиняемата,
обстоятелството, че е предназначено за лична употреба, чистото съдебно
минало на дееца, добрата й характеристика, и липса на противообществени
прояви може да се направи извод, че извършеното деяние е такова по чл.
354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК Налице е трайната практика на ВКС в подобен тип
случаи /например Решение № 34 от 8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н.
о., Решение № 201 от 8.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 329/2015 г., I н. о., НК, Решение № 362
от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о., НК/ като най-актуалното решение
в абсолютно идентичен на настоящия казус е обективирано в Решение № 44 от 23.04.2018
г. на ВКС по н. д. № 72/2018 г., III н. о., НК/
С оглед изложеното относно това, че извършеното деяние представлява
"маловажен случай", приложимата правна квалификация по обвинението
срещу Т. В. ИВ. ,правилно е определена от прокурора по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, т. 1 от НК.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемата, съдът съобрази, следните обстоятелства:
Видно от приетата като писмено доказателство по делото справка за
съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемата не е
осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от
наказателна отговорност на основание чл.78а НК. Ето защо и тъй като от
5
деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда
наказание глоба до 1000 лева, съдът на основание чл.78а от НК смита че
следва освободи И. от наказателна отговорност за извършеното от нея
престъпление, като й наложи наказание ”глоба” в размер на 1000 /хиляда/
лева.
На основание чл.189 от НПК обв. И. следва да заплати в полза на
Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР - ***, сумата в размер на
101,20 лева, представляваща направените в хода на досъдебно разноски за
изготвяне на физико химическа експертиза.
Веществените доказателства - кафява хартиена опаковка, запечатана
в полиетиленов плик, находящи се в кориците на делото, следва да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени по предвидения в закона ред.
Водим от изложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а
от НК обвиняемата Т. В. ИВ. ЕГН:********** от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.354а ал.5,вр.ал. 3 т.1 от
НК за това, че на 10.01.2022г. в гр.*** *** държала без надлежно
разрешително съобразно закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, високо рисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно
тегло 0,083 гр. на стойност 2,08 лв. като случая е маловажен и й НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
ВЪЗЛАГА на основание чл.189, ал.3 от НПК на обв. Т. В. ИВ., със
сочена по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата по бюджетна
сметка на ОД на МВР - ***, сумата в размер на 101,20 лева, представляваща
направените в хода на досъдебно разноски за изготвяне на физико химическа
експертиза.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо обв. Т.
В. ИВ. ЕГН:**********
Определението досежно МН подлежи на обжалване в 7-мо дневен
срок от днес пред ОС -***.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства: кафява
6
хартиена опаковка, запечатана в полиетиленов плик, находящи се в
кориците на делото, които да се унищожат,след влизане в сила на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ОС-*** в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
7