№ 115
гр. Търговище, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20213500100145 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.79, ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча
за сумата 19 394.64 лв.
Ищецът “Елена груп“ЕООД-гр.Попово, ЕИК ********* твърди в
исковата си молба с уточненията и изменението й, че през м.юли на 2020г.
диви животни са унищожили посевите от слънчоглед в обработваните от него
ниви през стопанската 2019-2020г.- 84 дка от имот №15103-83-1-2 с площ
13.92 ха в землището на с.Глогинка, общ.Попово и 74 дка от имот №30449-7-
1-4 с обща площ от 104.7 ха в землището на с.Звезда, общ.Попово, но до
настоящия момент земеделският производител не е възмезден от ответното
„Сдружение на ловците и риболовците в Попово“-гр.Попово, отговорно за
стопанисването на дивеча.Моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати обезщетение за причинените имуществени вреди в
размер на исковата сума от 19 394.64 лв., представляващо пазарната стойност
на пропуснатия добив от слънчоглед, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на констатиране на увреждането-28.07.2020г.
до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.
С писмен отговор по реда на чл.367, ал.1 от ГПК ответникът и
подпомагащата го страна ДЛС“Черни лом“-гр.Попово оспорват
основателността на предявените искове с възражения за липса на
1
предпоставките за ангажиране на имуществената отговорност на
сдружението, предвид точното изпълнение на нормативните задължения и
неустановяване действителния размер на щетата, евентуално и относно
размера на обезщетението, предвид допуснато от ищеца съпричиняване на
вредоносния резултат, изразяващо се в неизпълнение на мерките по чл.78,
ал.2 от ЗЛОД, респ. на осн.чл.80, т.2 от ЗЛОД.
За съвместно разглеждане в процеса е приет и предявения при
условията на евентуалност обратен иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД от ответника
СНЦ“Сдружение на ловците и риболовците в гр.Попово“-гр.Попово против
третото лице ТП-ДЛС “Черни лом“-гр.Попово за сумата 19 394.64 лв., ведно
със законната лихва от датата на констатиране на увреждането-28.07.2020г.
до окончателното плащане, обоснован с договорното задължение на ловното
стопанство по чл.4.7 от договора между тях от 26.07.2019г. да заплаща
обезщетенията за вреди по селскостопанските култури от благороден елен.
Ответникът по обратния иск счита, че същият не следва да бъде
разглеждан, поради неоснователност на първоначалния иск, евентуално-че
при установяване на съответните правнорелевантни обстоятелства,
обезщетението следва да се сведе до размера на чистата печалба на
земеделския стопанин.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Съгласно приложените писмени доказателства-заверени копия от
протокол на комисия по чл.82 от ЗЛОД от 21.08. 2020г., договор за
стопанисване на дивеча от 07.08.2009г., експертно решение от 27.08.2020г. на
агроном П.Г., ведно със сателитни снимки на процесните земеделски имоти,
както и договор от 26.07.2019г. за предоставяне правото на отстрел по реда на
организирания ловен туризъм на дивеча в ловностопанския район на
сдружението и заключението на назначената агро-техническа експертиза,
ищецът е регистриран като земеделски стопанин и въз основа на
споразумение за ползване на масивите обработва ниви в землището на
с.Глогинка и с.Звезда, общ.Попово, попадащи в ловностопанския район на
ответното „Сдружение на ловците и риболовците в Попово“-гр.Попово,
възложено му по договор от 26.07. 2019г. за предоставяне правото на отстрел
по реда на организирания ловен туризъм на дивеча в ловностопанския район
на сдружението с подпомагащата страна и ответник по обратния иск
ДЛС“Черни лом“-гр.Попово.По заявление на земеделския производител от
28.07.2020г. назначената от директора на РДГ-гр.Шумен комисия по чл.82 от
ЗЛОД с протокол от 21.08.2020г. е констатирала унищожаване на посевите от
2
слънчоглед от диви животни в обработваните от дружеството ниви, както
следва: 65 дка от имот №15103-83-1-2 с площ 13.92 ха в землището на
с.Глогинка, общ.Попово и 30 дка от имот №30449-7-1-4 с обща площ от 104.7
ха в землището на с.Звезда, общ.Попово, като е отчела и липса на мерки по
чл.78, ал.2 от ЗЛОД за ограничаване на щетите, а по частна експертиза на
наето от ищеца лице-84 дка от имот №15103-83-1-2 с площ 13.92 ха в
землището на с.Глогинка, общ.Попово и 74 дка от имот №30449-7-1-4 с обща
площ от 104.7 ха в землището на с.Звезда, общ.Попово.
Съгласно разпоредбите на чл.79, ал.1 и чл.80, т.3 от ЗЛОД, обезщетенията
за щети на земеделски култури се заплащат от лицата, стопанисващи дивеча в
съответния ловностопански район, освен ако земеделският производител не е
изпълнил мерките по чл.78, ал.2 от ЗЛОД за ограничаване на щетите.
В настоящата хипотеза, предвид чл.179, ал.1 от ГПК, протоколът на
комисията по чл.82 от ЗЛОД е официален свидетелстващ документ и има
обвързваща доказателствена сила относно пряко възприетите факти при
огледа относно характера, вида и размера на нанесените щети, като
констатациите са оборими и могат да бъдат опровергани с други
доказателства.В конкретния случай, констатациите за наличие на щети по
слънчогледа се потвърждават, както от показанията на св.Г.Г., служител на
ищеца и св.П.Г.-агроном, нает от ищеца за изготвяне на частната експертиза,
така и от показанията на св.С.С. и св.С.Д.-членове на комисията, без
определеният размерът на щетите по протокола да е опроверган от другите
доказателства, включая от становището на частния експерт, извършвал
замерванията, без да гарантира обективността им чрез осигуряване
присъствие на представител на насрещната страна или на независими
субекти.Съгласно свидетелските показания, щетите по описаните култури са
причинени от благороден елен и кошута, като набезите са през м.юни-юли,
срещу което ищецът е наемал физическа охрана и ползвал пиратки.В тази
насока са и приложените писмени доказателства, както и заключението на
назначената по делото агро-техническа експертиза, съгласно които описаните
в протокола имоти са идентични с обработваните от ищеца блокове.
При тези обстоятелства, следва да се приеме, че са налице описаните в
протокола от 21.08.2020г. на комисията по чл.82 от ЗЛОД материални щети
от дивеч на 65 дка от имот №15103-83-1-2 с площ 13.92 ха (46.7% от посевите
в блока) в землището на с.Глогинка, общ.Попово и 30 дка от имот №30449-7-
1-4 с обща площ от 104.7 ха (2.86% от посевите в блока) в землището на
с.Звезда, общ.Попово -предпоставка за ангажиране на имуществената
отговорност на ответното сдружение, която е обективна и се носи независимо
от това, дали съответните длъжностни лица добросъвестно са изпълнявали
служебните си задължения по изхранването на дивеча, като следва да се
прецени налице ли са предпоставки за изключване или намаляване на
отговорността по чл.80, т.3 във вр.с чл.78, ал.2 от ЗЛОД, поради
неизпълнение на мерките за ограничаване на щетите от страна на земеделски
производител.
3
В конкретния случай, полска охрана в посоченото населено място не е
организирана от кметството, като обходът от охранители и опити за
отстраняване на дивеча, чрез сплашването му с гърмежи от т.нар.“пиратки“
не е дал резултат.Касае се и за големи площи, с различна отдалеченост,
горист и пресечен терен.С оглед заключението на вещото лице, на такива
площи ползването на реперенти би било икономически необосновано, поради
високата им цена, а и същите не действат по време на дъжд, като
приложението им непрекъснато следва да се подновява.Поставянето на
ограда също не е адекватна мярка, поради обстоятелствата, че земеделският
производител всяка стопанска година ползва различни площи, обусловено от
сключването на съответните споразумения и затрудненията за достъп на
техниката, необходима за извършване на агро-техническите мероприятия.При
тези обстоятелства и липсата на конкретни предписания от съответните
административни органи, следва да се приеме, че не е налице бездействие от
страна на земеделския производител по отношение възможностите за
ограничаване на щетите, което да може да му се вмени във вина и
отговорността на лицето, стопанисващо дивеча не може да бъде изключена
или намалена.
Съгласно разпоредбата на чл.82, т.2 от ЗЛОД, обаче, обезщетение за
вреди на селскостопанските култури до 5% не се дължи, изключващо
отговорността на ответника за щетата относно 30 дка от имот №30449-7-1-4 с
обща площ от 104.7 ха в землището на с.Звезда, която се свежда до 2.86% от
посевите в блока общ.Попово, при стойност на очаквания добив в размер на
3 699.15 лв.
Съгласно заключението на назначената агро-техническа експертиза, за
необходимите агротехнически мероприятия относно посочената земеделска
култура ищцовото дружество е направило разходи в размер на 7 540 лв. за
имота в землището на с.Глогинка, като стойността на очаквания при тези
вложения реален добив от посочените площи, на база реализирана от ищеца
продукция, възлиза в размер на 8 014.83 лв. Именно тази стойност е
действителната вреда за ищеца, представляваща пропусната полза, а не
евентуалната чистата печалба, каквато в случая липсва, съобразно трайната
съдебна практика(напр. решение №43/05.07.2021г. по в.гр.д. №192/2021г. на
ВнАС), поради което предявеният иск по чл.79, ал.1 от ЗЛОД е доказан по
основание и следва да бъде уважен до посочения размер, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 28.07.2020г.-датата на констатиране на
описаната щета до окончателното плащане на задължението, като в
останалата част до пълния й размер от 19 394.64 лв. претенцията следва да
бъде отхвърлена, като неоснователна.
4
С оглед клаузата по чл.4, т.7 от договора от 26.07.2019г. за
предоставяне правото на отстрел по реда на организирания ловен туризъм на
дивеча в ловностопанския район на сдружението, ДЛС“Черни лом“-гр.Попово
е поело задължение към същото да заплаща обезщетенията за нанесени щети
по селскостопанските култури от вида благороден елен, обуславящо
уважаване на обратния иск до посочения размер на обез-щетението по чл.79,
ал.1 от ЗЛОД от 8 014.83 лв., а за разликата до пълния размер от 19 394.64 лв.,
включително относно щета от 30 дка в имот №30449-7-1-4 с обща площ от
104.7 ха в землището на с.Звезда, общ.Попово, ведно със законната лихва в
тази й част, регресната претенция не следва да бъде разглеждана, поради
отхвърляне на главния иск в тази му част.
С оглед изхода от делото, ищецът следва да бъде осъден да заплати на
ответника направените по делото разноски в размер на 707.20 лв., определени
по съразмерност и компенсация, съобразно първоначалната претенция-
определение №703/ 13.10.2014г. по ч.т.д.№2472 на ВКС, I т.о.Ищецът по
обратния иск следва да бъде осъден да заплати на ответника по обратния иск
направените по делото разноски в размер на 675.70 лв., определени по
съразмерност и компенсация, на осн.чл.78, ал.1-2 от ГПК.
На подпомагащата страна разноски от или спрямо ищеца не се следват.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Сдружение на ловците и риболовците в Попово“-
гр.Попово, Булстат ********* да заплати на “Елена груп“ЕООД-гр.Попово,
ЕИК ********* сумата 8 014.83 лв. (осем хиляди и четиринадесет лева и 83
ст.), представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди от
дивеч, стопанисван от сдружението в ловностопанския му район, изразяващи
се в унищожаване на посевите от слънчоглед в обработваните от
дружеството ниви, както следва: 65 дка от имот №15103-83-1-2 с площ 13.92
ха в землището на с.Гло-гинка, общ.Попово, представляваща пропусната
полза от стой-ността на добива, от който земеделският производител е лишен,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.07.2020г. до
окончателното плащане на задължението, като
5
ОТХВЪРЛЯ иска по чл.79, ал.1 от ЗЛОД в останалата част до пълния
му размер от 19 394.64 лв., включително относно щета от 30 дка в имот
№30449-7-1-4 с обща площ от 104.7 ха в землището на с.Звезда, общ.Попово,
ведно с претенцията за законна лихва в тази й част, като
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА ДЛС“Черни лом“-гр.Попово да заплати на „Сдружение на
ловците и риболовците в Попово“-гр.Попово, Булстат ********* сумата
8 014.83 лв. (осем хиляди и четиринадесет лева и 83 ст.), представляваща
дължимо обезщетение за причинени имуществени вреди от благороден елен,
стопанисван от сдружението в ловностопанския му район, изразяващи се в
унищожаване на посевите от слънчоглед в обработ-ваните от земеделския
производител “Елена груп“ ЕООД-гр.Попово, ЕИК *********, както следва:
65 дка от имот №15103-83-1-2 с площ 13.92 ха в землището на с.Глогинка,
общ.Попово, представляваща пропусната полза от стойността на добива, от
който земеделският производител е лишен, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 28.07.2020г. до окончателното плащане на
задължението, на осн.чл.79, ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА “Елена груп“ЕООД-гр.Попово, ЕИК 1255402 22 да заплати
на „Сдружение на ловците и риболовците в Попово“-гр.Попово, Булстат
********* направените по делото разноски в размер на 707.20лв., определени
по съразмерност и компенсация, на осн.чл.78, ал.1-2 от ГПК.
ОСЪЖДА „Сдружение на ловците и риболовците в Попово“-
гр.Попово, Булстат ********* да заплати на ДЛС“Черни лом“-гр.Попово
направените по делото разноски по обратния иск в размер на 675.70 лв.,
определени по съразмерност и компенсация, на осн.чл.78, ал.1-2 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО има установително действие в отношенията между
подпомагащата ответника страна ДЛС“Черни лом“-гр.Попово и ищеца “Елена
груп“ЕООД-гр.Попово, ЕИК *********, на осн.чл.223, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
6