№ 10585
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110156062 по описа за 2021 година
В о. с. з. на 14.04.2022 г. съдът е предоставил възможност на ответника „..“ ЕООД в
едноседмичен срок да се запознае и изрази становище по направените от ищеца „А ...“ ЕАД
с молба с вх. № 69222/07.04.2022 г. доказателствени искания за допускане на СТЕ и ССчЕ.
С молба от 18.04.2022 г. ответникът е сторил това, заявявайки, че признава процесното
вземане за главница в размер на 14,16 лв., представляващо неплатена цена по договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги № М 6354474 от 23.07.2019 г., както и
законната лихва върху нея в размер на 1,17 лв. от датата на подаване на заявлението по чл.
410 ГПК – 22.06.2021 г. до плащането – 15.05.2022 г., поради което представя преводно
нареждане за заплащането на същите. Не оспорва наличието на действително сключен
между страните договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги № М 6354474 от
23.07.2019 г., но заявява, че оспорва процесното вземане за неустойка в размер на 720 лв.,
тъй като клаузата за неустойка е нищожна на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД поради
накърняване на добрите нрави и противоречие на принципите за справедливост и
добросъвестност. С оглед на изложеното счита, че доказателствените искания на ищеца за
допускане на СТЕ и ССчЕ са ненеобходими.
В случая, при съобразяване на становището на ответника, съдът намира, че спорният
по делото въпрос се концентрира върху валидността на процесната клауза за неустойка за
предсрочно прекратяване по чл. 54.12 от Общите условия за взаимоотношенията между „А
...“ ЕАД и абонатите и потребители на обществени мобилни наземни мрежи, който има
правен характер, поради което направените от ищеца с молба с вх. № 69222/07.04.2022 г.
доказателствени искания за допускане на СТЕ и ССчЕ не се явяват необходими и следва да
се оставят без уважение. Следва да се приемат като писмени доказателства по делото
представеното от ищеца извлечение от екранна снимка за изпратени от абоната съобщения,
чиято доказателствената стойност подлежи на изследване по същество на спора, както и
представеното от ответника платежно нареждане от 14.04.2022 г.
Препис от молба с вх. № 74227/18.04.2022 г. на ответника „..“ ЕООД следва да се
изпрати на ищеца за сведение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото извлечение от екранна снимка за
изпратени от абоната съобщения и платежно нареждане от 14.04.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
СТЕ и ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца „А ...“ ЕАД препис от молба с вх. № 74227/18.04.2022 г.
на ответника „..“ ЕООД за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но препис от него да се изпрати на страните
за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2