Решение по дело №3586/2014 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,27.11.2014 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 13.11.2014 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря С.Р.,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №3586 по описа за 2014 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по предявени от И.В.И. с ЕГН ********** ***,като майка и законен представител на малолетните Ц. В. В. с ЕГН ********** и М. В.В. с ЕГН **********,против В.В.П. с ЕГН ********** *** искове с правно основание чл.143 във връзка с чл.149 от СК.

    Ищцата твърди,че страните са родители,които не живеят заедно от м.10.2013 г..Ответникът не давал издръжки. Ищцата не се справяла сама.

    Исканията са ответникът да бъде осъден да заплаща на ищцата за децата месечни издръжки от 120 лв. за Ц.и от 100 лв. за М.,считано от 01.10.2013 г./т.е. и за минало време/.

    След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,от ответника не е постъпил отговор.

Съдебният състав,предвид наведените доводи и представените доказателства,намира за безспорно от фактическа страна следното:

    Страните са родители на малолетните Ц. В. В. с ЕГН ********** и М. В. В.с ЕГН **********.

    Ищцата е родител и на малолетния Вилиян Ивов Вилиянов с ЕГН **********.

    Горното е видно от представените по делото удостоверения за раждане.

Видно от представеното удостоверение от ДСП Враца,на ищцата се изплащат помощи за децата.

Видно от представения социален доклад,страните са разделени от м.10.2013 г./евентуално ответникът се явява баща и на третото дете/.Ищцата живеела с децата в жилище под наем/100 лв. месечно/.Работела на минимална работна заплата.Децата се развивали нормално за възрастта си, нямали здравословни проблеми.

При тези фактически констатации се налагат правните изводи,че исковете са допустими/като предявени от лице с правен интерес/.

По основателността им:

На исковете с правно основание чл.149 от СК във връзка с чл.143 от СК:

Касателно детето Цветелин,искът Съдът намира частично основателен,като доказан изцяло по основание и частично по размер.

Касателно детето М.,искът Съдът намира изцяло основателен,като доказан и по основание,и по размер.

Съдът е докладвал делото,като е посочил,че ищецът по иск за издръжка следва да ангажира доказателства,че страните са родители и че той отглежда детето,както и за нуждите и разходите на детето и доходите и разходите на родителите.

    Ищцата е представила писмени доказателства,че страните са родители.Социалните работници са констатирали,че ищцата отглежда децата и че децата са в добро здравословно състояние.

За доходите на страните са налице само твърденията на ищцата,вкл. че ответникът няма постоянна работа.При това положение се презюмира доход на ответника в размер на минималната работна заплата за страната-340 лв..

Съдът приема доказани разходи извън неминуемите са разходите за наем.

Липсата на доказателства за особени нужди и разходи /за образование или лечение/ на децата,позволява на Съдът да приеме,че ответникът може и следва да изплаща на децата издръжки от по 100 лв...

    Вече ответникът е следвало да представи доказателства за даване на издръжки,каквито не е представил.

По горните съображения,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата за децата по 1 200 лв.-издръжки за периода 08.08.2013 г.-07.08.2014 г. вкл..

В останалата му част до пълния му размер,искът за издръжка на детето Цветелин следва да бъде отхвърлен.

На исковете с правно основание чл.143 от СК:

Тези искове Съдът също намира съответно частично и изцяло основателни,по изложените във връзка с предходните искове съображения.

Ответникът следва да бъде осъден да заплаща на ищцата за децата месечни издръжки от по 100 лв.,считано от 08.08.2014 г..

Ответникът следва да бъде осъден и да заплати по сметка на ВРС 388 лв.-държавни такси върху уважените искове.

Решението подлежи на предварително изпълнение, доколкото се присъждат суми,представляващи издръжка,и само в тази му част-чл.242 ал.1 от ГПК.

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСЪЖДА В.В.П. с ЕГН ********** *** да заплати на И.В.И. с ЕГН ********** ***,като майка и законен представител на малолетните Ц. В. В. с ЕГН ********** и М. В. В. с ЕГН **********,сумата от общо 2 400 лв.-месечни издръжки от по 100 лв. за периода 08.08.2013 г.-07.08.2014 г. вкл., ведно със законната лихва върху сумата,считано от 08.08.2014 г. до окончателното й изплащане.

 

 

ОСЪЖДА В.В.П. с ЕГН ********** *** да заплаща на И.В.И. с ЕГН ********** ***,като майка и законен представител на малолетните Ц. В. В. с ЕГН ********** и М. В. В. с ЕГН **********,месечни издръжки от по 100 лв.,считано от 08.08.2014 г. до настъпването на предвидени в Закона основания за изменяването или прекратяването на издръжките,заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 

 

    ОТХВЪРЛЯ исковете за издръжка на детето Ц. в останалата им част до пълния им размер.

 

ОСЪЖДА В.В.П. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Врачанския районен съд 388 лв.-държавни такси върху уважените искове.

 

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението, касателно присъдените издръжки.

 

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от постановяването му.В частта,касателно допускането на предварително изпълнение,решението има характер на определение и като такова може да се обжалва с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от постановяването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :