Споразумение по дело №172/2020 на Районен съд - Козлодуй

П Р О Т О К О Л

гр.Козлодуй 16.07.2020 г.

 

КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ в публично съдебно заседание на 16.07.2020 г. /шестнадесети юли, две хиляди и двадесета година / в състав:

Председател: АДриана добрева

 

при участието на секретаря Валентина Гъркова

и прокурор Геновева Георгиева

сложи за разглеждане НОХ дело № 172 по описа за 2020 г.

докладвано от Съдия Адриана Добрева

 

На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

Районна прокуратура град Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор Геновева Георгиева

Подсъдим Г.П.Г. – редовно призован, явява се.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Подсъдимия Г.:  Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 172/2020 г. по описа на РС Козлодуй.

 

Снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

Г.П.Г. - роден на *** г. в гр. Тетевен,  българин, български гражданин, жител и живущ ***, с основно образование, не женен, осъждан - реабилитиран, ЕГН **********.

На страните се разясни правото им на отводи и такива не бяха направени.

На подсъдимия се разясниха правата му.

Подсъдимия Г.:  Разбрах си правата. Желая да ми бъде назначен служебен защитник, защото искам споразумение.

 

Съдът обяви пет минути почивка за да организира служебната защита на подсъдимия.

След почивката съдът продължи работа.

Явява се адвокат Д.Х., уведомен от Адвокатска колегия Враца.

Съдът

Определи:

Назначава на подсъдимия Г.Г.  служебен защитник адвокат Д.Х., определен от Адвокатска колегия град Враца, който да го защитава по НОХД № 172/2020 година.

 

 

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

 

Съдът изслуша становищата на страните по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.1 от НПК:

Прокурор: Делото е подсъдно на КРС .

Адвокат Х.:  Делото е подсъдно на КРС

Подсъдим Г.:  Съгласен съм с адвоката си.

 

По чл.248 ал.1 т.2 от НПК:

Прокурор: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Адвокат Х.:  Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

 Подсъдим Г.:  Съгласен съм с адвоката си.

 

По чл.248 ал.1 т.3 от НПК:

Прокурор: Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Адвокат Х.:  Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Подсъдим Г.:  Съгласен съм с адвоката си.

 

По чл.248 ал.1 т.4 от НПК:

Съдът запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

Адвокат Х.:  С оглед заявеното, поддържам искането делото да бъде решено със споразумение

Прокурор: Да ни дадете възможност да обсъдим споразумение

Подсъдим Г.:  Съгласен съм с адвоката си.

 

По чл.248 ал.1 т.5 от НПК:

Прокурор: Не са на лице основанията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Адвокат Х.:  Не са на лице основанията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Подсъдим Г.:  Съгласен съм с адвоката си.

 

По чл.248 ад.1.т.6 от НПК:

Прокурор: Предвид решаване на делото със споразумение да се отмени мярката  за неотклонение „Подписка”.

Адвокат Х.:  Да отмените  мярка за неотклонение.

Подсъдим Г.:  Съгласен съм с адвоката си.

 

По чл.248 ал.1 т.7 от НПК:

Прокурор: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Адвокат Х.:  Нямаме искания.

Подсъдим Г.:  Съгласен съм с адвоката си.

 

По чл.248 ал.1 т.8 от НПК

Прокурор: Да се продължи разглеждане на делото за одобряване на споразумението.

Адвокат Х.: Да пристъпим към изготвяне на споразумението.  

Подсъдим Г.:  Съгласен съм с адвоката си.

 

Съдът като взе предвид становищата на страните и материалите по делото на основание чл.248 ал.5 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Наказателното дело е подсъдно на Районен съд град Козлодуй и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, поради което следва да насрочи делото в редовно открито съдебно заседание.

Налице е основание за приключване на делото със споразумение между страните, поради което предоставя възможност на същите за обсъждане и постигане на споразумение.

Отменя мярката за неотклонение „Подписка" на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.З и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд град Враца в 7-дневен срок от днес по реда на Глава XXII от НПК.

 

Съдът обяви 15 минути почивка за постигане и изготвяне на споразумение между страните.

След почивката съдебното заседание продължи.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в съдебно заседание между прокурор Геновева Георгиева, обвиняемия Г.П.Г., както и назначения му служебен защитник адвокат Д.Х..

 

Разпит на подсъдимия Г.: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Прокурор: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Адвокат Х.: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимия Г.: Да се одобри споразумението.

 

ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ съгласно разпоредбата на чл.382, ал.6 НПК:

 

  А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес 16.07.2020 год. в Районна прокуратура гр. Козлодуй  се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 172/2020 г.  по описа на РС-Козлодуй, намиращо се на съдебна фаза.

-         ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

Геновева Георгиева -  прокурор при РП гр. Козлодуй

-         ПОДСЪДИМ:

Г.П.Г.   -  роден на ***г. , в  гр. Тетевен, жител е и живущ ***, българин, български гражданин,  с основно образование ,не е женен , осъждан / реабилитиран/, ЕГН **********

-         ЗАЩИТНИК:

Д.Х. -  адвокат от АК гр.Враца – назначен  да представлява  подсъдимия Г. в наказателното производство.

 

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и предходните  НПК , обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Подсъдимият  Г.П.Г.   се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.343в,ал.2 НК,  а именно, че на 02.07.2020г. около 21,40 часа в с.Хърлец, об. Враца, по ул. „Цар Освободител“, в  посока ул. „Г. Димитров, е управлявал МПС – л.а. марка „Фолксваген Венто“  с рег. № *****, без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок, след като е бил наказан по административен ред за управление на МПС, без свидетелство за управление с НП № 17-0288-000996/18.10.2017г. на Началник РУ-Козлодуй, връчено му лично на 17.10.2019г. влязло в закона сила на 25.10.2019г. за извършено административно нарушение по чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП

2. За престъплението по  чл. 343в ал.2 вр. чл. 55, ал.1, т. 1 НК на подсъдимия  Г.П.Г. ОПРЕДЕЛЯ наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на определението в законна сила.

На основание чл.55, ал.3 НК не налага по - лекото наказание „глоба“, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

3. Разноските за служебен защитник не посочени по делото да се присъдят в тежест на подсъдимия  Г.П.Г. .

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                     /Геновева Георгиева/

 

ЗАЩИТНИК:

                     /Д.Х./

 

обвиняем:

                     /Г.Г./

 

Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото   не противоречи на закона и морала, изготвено е по реда и при условията на чл.384, във вр. чл.381 и следващите НПК, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване на делото между прокурор Геновева Георгиева, обвиняемия Г.П.Г., както и назначения му служебен защитник адвокат Д.Х., чието съдържание бе вписано в съдебния протокол.

На основание чл.24, ал.3 НПК съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 172/2020 година по описа на Районен съд, гр. Козлодуй.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване или протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.

 

Протоколът написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,30 часа.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                    СЕКРЕТАР: