О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../…………………2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
МЛ.С. НИКОЛА ДОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия Петкова
въззивно гражданско дело
№ 1829 по описа
за 2018 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по повод на депозирано писмо от Националното бюро за
правна помощ, в което е обективирано с искане за
присъждане в полза на Бюрото на разноски за възнаграждение на адвоката,
предоставил правната помощ по делото. Към писмото е приложено копие от Решение №
ВН-970-6259/2019 г., съгласно което бюрото е изплатило възнаграждение в размер
на 100 лв. на адвокат Веселин Савов Иванов за предоставената от него правна
помощ.
За да се произнесе, съставът на ВОС констатира следното:
С определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на
17.10.2018 г. адв. Веселин Славов е назначен за процесуален представител на въззивника П.П. за въззивното производство, който да осъществи предоставената
на последния правна помощ.
По делото е постановено Решение № 1924/15.11.2018 г., с което е потвърдено Решение №
3068/28.06.2018г., постановено по
гр.д. № 1807/2018г. по описа на ВРС, ХХІ-ви с-в, в частта, с която е изменен размера на присъдената
със съдебно решение №3882/19.11.2010г., постановено
по гр. дело
№ 9007/2010г. на ВРС месечната
издръжка, дължима от П.Ж.П., ЕГН **********, в полза
на детето Д.П.П., ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител Д. Стелиянова К., като я увеличена същата и за размера
над 127,50 лв. до 160 лв. месечно,
считано от датата на предявяване
на иска в съда – 07.02.2018г. до настъпване на законово
основание за изменение или прекратяването
й ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска с падеж първо число на
месеца, за който се дължи.
Съобразно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ, правна
помощ се предоставяна на страни по граждански дела, когато въз основа на
представени доказателства, съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение, но желае да бъде представлявана от
адвокат и интересите на правосъдието налагат това. Съгласно чл. 2 от
Закона за правната помощ и чл. 94 от ГПК
правната помощ, предоставена под формата на процесуално представителство, е
безплатна. Лицата, на които е предоставена правната помощ не дължат
възстановяване на изразходваните от държавата средства, освен в изрично
предвидените случаи. Страната, на която е предоставена правната помощ, следва
да заплати определеното възнаграждение на назначения адвокат само в хипотезата
на чл. 97 от ГПК
– при лишаване от предоставената правна помощ, но не и в случай, че предявеният
от нея иск бъде отхвърлен. Предвидената в чл. 78, ал. 7
от ГПК отговорност касае само задължението за заплащане на
разноските, направени от противната страна в спора, но не и разноските за
предоставената правна помощ. При предоставена правна помощ по граждански дела,
когато изходът на производството е неблагоприятен за лицето, получило правната
помощ, за последното не съществува задължение за възстановяване на направените
разноски на Националното бюро за правна помощ. В този смисъл е и трайно
установената практика на ВКС /определение № 238/27.10.2016 г. по гр. д. № 5920/2015 г. на
Първо ГО на ВКС; определение №
671/11.12.2015 г. по ч. гр. д. № 5715/2015 г. на Трето ГО на ВКС; определение №
99/14.04.2016 г. по ч. гр. д. № 730/2016 г. на Първо ГО на ВКС; определение №
131/24.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2020/2016 г. на Второ ГО на ВКС;
определение № 136/27.06.2016 г. по ч. гр. д. № 2039/2016 г. на Второ ГО на
ВКС/.
При изложеното по-горе се налага извода, че искането на НБПП е
неоснователно и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане в негова
полза на разноски в размер на 100 лв., представляващи заплатено от Бюрото
възнаграждение на адвокат Веселин Савов Иванов, предоставил правна помощ на въззивника П.Ж.П. по гр. дело № 1829/2018 г. по описа на
ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на Национално
бюро за правна помощ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.