№ 328
гр. Сливен, 24.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниДимитър Ян. Д.
заседатели:Ю. Ив. Д.
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230200717 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 717/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..
Подсъдимият С. С. Т., доведен чрез Началника на ОЗ „Следствени
арести“, се явява лично.
В залата се явява и защитник на подсъдимия С. Т. адв. Г. Х. от АК –
Сливен, надлежно упълномощен на 01.10.2024 г. с пълномощно приложено по
делото.
В залата присъства адв. П. Г. от АК – Сливен, служебен защитник
определен от Председателя на АК – Сливен с Уведомително писмо изх. №
967/2024 година.
Подсъдимият Г. Д. Ч., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява и защитника на подсъдимия Г. Ч. адв. К. К. от АК –
Сливен, надлежно упълномощен на 29.01.2024 г. от досъдебното
производство.
Пострадалите лица поредни номера от № 4, № 6, 7 и № 8, както и
пореден № 10 и 11 редовно призовани, не се явяват.
Пострадалите лица пореден № 5 и пореден № 9, редовно призовани, се
1
явяват лично.
По делото е постъпило съобщение от 17.09.2024 г. в цялост, относно
призоваването на пострадалия И. Х. Х., в което е отразено, че е напуснал
адреса и е уведомен за датата и часа на делото по тел. **********.
По делото е постъпило писмо от РУ – Сливен с вх. № СД-02-01-
19930/25.09.2024 г., с което уведомяват, че лицето С. С. Т. е обявен за ОДИ с
телеграма № 24040/2024 на ГДНП.
По делото е постъпило писмо от РУ – Сливен с вх. № СД-02-01-
20352/01.10.2024 г., с което уведомяват, че подсъдимия С. Т. е задържан на
28.09.2024 г. в 18.00 ч. от служители на РУ – Сливен и го изпращат в Затвора –
гр. Бургас.
По делото е постъпило съобщение от 17.09.2024 г. в цялост, относно
призоваването на пострадалия И. И. И., в което е отразено, че адресата лично
отказал да получи призовката и казал, че няма претенции към ответната
страна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Запознати сме с постъпилите писмени документи. Да се приемат по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. Т.: Да се даде ход на делото за
разпоредително заседание. Не желая да предявявам граждански иск и не
желая да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. И.: Да се даде ход на делото за
разпоредително заседание. Не желая да предявявам граждански иск и не
желая да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Запознати сме с постъпилите писмени документи. Да се приемат по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Т.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Запознати сме с постъпилите писмени документи. Да се приемат по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ч.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
2
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът освободи от залата пострадалото лице Д. Т. и С. И..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитниците на
подсъдимите сме постигнали споразумение. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, а именно сме постигнали
споразумение. Възстановили сме щетите, за което представям пощенски
записи на направени преводи на пет лица посочени от РП като пострадали. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Налице са предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия С. Т. мярка за неотклонение. Моля ако
3
потвърдите споразумението с оглед нейното налагане и прекратяване на
производството същата да бъде отменена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, действително сме постигнали
споразумение с представителя на РП - Сливен. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
4
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетите по
отношение на мерките за неотклонение на подсъдимите.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените писмени доказателства, представляващи
системни бонове във връзка с възстановяване на причинените щети на лицата
А. Ш., И. И., И. Х., П. И. и С. И. за всеки от тях сумата от по 30.00 лева.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
С. С. Т. - роден на **** г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, с постоянен адрес:
гр. Сливен, ж.к. „С.К.“ бл. 15, вх. В, ап. 3 и настоящ адрес: гр. Сливен, ж.к „С.К.“ бл. 7, вх.
А , ап. 31 и адрес: гр. Сливен, м. „Д.р.“ № 214, със средно образование, женен, работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Г. Д. Ч. - роден на 18.08.2001 г. в гр. Сливен, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр. Сливен, ул. „Д.“ № 39, със средно
образование, студент III курс в Аграрен университет – гр. Пловдив, неженен,
работи като земеделски производител, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
5
АДВ. Х. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. К. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, като поддържам
постигнатото споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на
закона и морала. Моля да приемете, че в споразумението са допуснати
технически грешки при изписването на всяко едно от основанията по чл.66 ал .
1 от НК. Моля да зачетете като част от споразумението в частта за разноските
в частта, че 70.20 лв. следва да бъдат заплатени поравно от всеки от двамата
подсъдими.
АДВ.Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала и изцяло ще постигне превенцията на
закона. Не се противопоставям на направената корекция в текста на закона и в
частта за разноските.
ПОДСЪДИМИЯ Т.: Присъединявам се към адвоката ми.
АДВ.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като считам, че
не противоречи на закона и морала на РБългария. Не се противопоставям на
направената корекция в текста на закона и в частта за разноските.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. С. Т. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: в периода от 08.11.2022 г. до 17.11.2022 г., в гр. Сливен,
в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил и поддържал заблуждение у другиго - у И. И. И., С. С.ов И.,
П. П. Г.а, А. М. Ш., И. Х. Х., с което им причинил имотна вреда общо в размер
на 150 /сто и петдесет/ лева , а именно:
-на 08.11.2022 г., в гр. Сливен възбудил заблуждение у И. И. И., че ще
ползва мобилния му телефон със СИМ карта с номер **********, за да играе в
онлайн казино със свои ваучери, което не отговаря на истината и извършил
депозит по игралната си сметка с „Vivacom ваучер 8888“ в размер на 30 лв.,
като с това му причинил имотна вреда в размер на 30/тридесет/ лв.
- на 10.11.2022 г., в гр. Сливен възбудил заблуждение у С. С.ов И., че му
трябват телефонните номера на приятели, за да участва в игра и да спечели
пари, като му поискал за ползване телефонния му номер **********, което не
отговаря на истината и извършил депозит по игралната си сметка с „Vivacom
ваучер 8888“ в размер на 30 лв.,като с това причинил на С. Д. И. /лицето, на
което е регистрирана СИМ картата/ имотна вреда в размер на 30/тридесет/ лв.
-на 11.11.2022 г., в гр. Сливен заблуждение у П. П. Г.а, че ще ползва за
влизане в приложението си „Messinger“ мобилния телефон със СИМ карта с
номер **********, ползван от П. П. Г.а, който й поискал за ползване, тъй като
неговия телефон нямал батерия, което не отговаря на истината и извършил
депозит по игралната си сметка с „Vivacom ваучер 8888“ в размер на 30 лв.,
като с това причинил на П. Г. И. / лицето, на което е регистрирана СИМ
картата/ имотна вреда в размер на 30/тридесет/ лв.
-на 15.11.2022 г., в гр. Сливен заблуждение у А. М. Ш., че ще проведе
телефонен разговор от мобилния й телефон със СИМ карта с номер
**********,който й поискал за ползване, което не отговаря на истината и
извършил депозит по игралната си сметка с „Vivacom ваучер 8888“ в размер
на 30 лв.,като с това й причинил имотна вреда в размер на 30/тридесет/ лв.
-на 17.11.2022 г., в гр. Сливен заблуждение у И. Х. Х., че ще проведе
телефонен разговор от мобилния му телефон със СИМ карта с номер
**********,който му поискал за ползване, защото неговия не работил, което
7
не отговаря на истината и извършил депозит по игралната си сметка с
„Vivacom ваучер 8888“ в размер на 30 лв.,като с това му причинил имотна
вреда в размер на 30/тридесет/ лв.,
- престъпление чл.209,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият С. С. Т. на основание чл.209,ал.1,вр.чл.26,ал.1
от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимият С. С. Т. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН и в това, че:
-в периода 17.11.2022 год. - 18.11.2022 год., в гр. Сливен, в условията на
продължавано престъпление, в съучастие с Г. Д. Ч. /извършител/, като помагач
- осигурил достъп на Г. Д. Ч. до игралния си профил в сайта на онлайн казино
8888 bg на ТД“ТОП БЕТ“ООД-гр. София, с цел да набави за Г. Д. Ч. имотна
облага, поддържал заблуждение у другиго -у Л.М. Т., Б. Г. Д., М. С. С., с което
причинил имотна вреда общо в размер на 90 /деветдесет/ лева , а именно:
-на 17.11.2022 г., в гр. Сливен поддържал заблуждение у Л.М. Т., че Г. Д.
Ч. ще ползва за провеждане на телефонен разговор мобилен телефон със СИМ
карта с номер **********, като с това причинил на Д. Ж. Т. / лицето, на което
е регистрирана СИМ картата/ имотна вреда в размер на 30/тридесет/ лв.
-на 17.11.2022 г. в гр. Сливен поддържал заблуждение у Б. Г. Д., че Г. Д.
Ч. ще ползва за провеждане на телефонен разговор мобилен телефон със СИМ
карта с номер **********, като с това с това причинил на Б. Г. Д. имотна
вреда в размер на 30 /тридесет/ лв.,
-на 18.11.2022 г., в гр. Сливен поддържал заблуждение у М. С. С., че Г. Д.
Ч. ще ползва за провеждане на телефонен разговор мобилен телефон със СИМ
карта с номер **********,като с това причинил на С. А. С. /лицето, на което е
регистрирана СИМ картата / имотна вреда в размер на 30 /тридесет/ лв.,
-престъпление по чл. 209 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 4, вр.ал.
1 от НК .
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
8
престъпление на подсъдимият С. С. Т. на основание чл. 209 ал. 1, вр. чл. 26
ал. 1, вр. чл. 20 ал. 4, вр.ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание на
подсъдимия С. С. Т., а именно най-тежкото от тях – наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от
НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Г. Д. Ч. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: в периода 17.11.2022 год. - 18.11.2022 год., в гр. Сливен,
в условията на продължавано престъпление, като извършител, в съучастие със
С. С. Т. като помагач - осигурил достъп на Г. Д. Ч. до игралния си профил в
сайта на онлайн казино 8888 bg на ТД“ТОП БЕТ“ООД- гр. София, с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у другиго
- у Л.М. Т., Б. Г. Д., М. С. С., с което им причинил имотна вреда общо в размер
на 90 /деветдесет/ лева , а именно:
-на 17.11.2022 г., в гр. Сливен заблуждение у Л.М. Т. , че ще проведе
телефонен разговор от мобилния телефон със СИМ карта с номер **********,
ползван от Л.М. Т. ,който му поискал за ползване, тъй като неговия телефон
нямал батерия, което не отговаря на истината и извършил депозит по игрална
сметка на С. С. Т. с „Vivacom ваучер 8888“ в размер на 30 лв., като с това
причинил на Д. Ж. Т. / лицето, на което е регистрирана СИМ картата/ имотна
вреда в размер на 30/тридесет/ лв.
-на 17.11.2022 г. в гр. Сливен заблуждение у Б. Г. Д., че ще проведе
телефонен разговор от мобилния телефон със СИМ карта с номер **********,
ползван от Б. Г. Д., който му поискал за ползване, тъй като нямал телефон,
което не отговаря на истината и извършил депозит по игрална сметка на С. С.
Т. с „Vivacom ваучер 8888“ в размер на 30 лв.,като с това с това причинил на
Б. Г. Д. имотна вреда в размер на 30/тридесет/ лв.
-на 18.11.2022 г., в гр. Сливен заблуждение у М. С. С., че ще проведе
телефонен разговор от мобилния телефон със СИМ карта с номер **********,
ползван от М. С. С., който му поискал за ползване, тъй като неговия телефон
9
нямал батерия, което не отговаря на истината и извършил депозит по игрална
сметка на С. С. Т. с „Vivacom ваучер 8888“ в размер на 30 лв., като с това
причинил на С. А. С. / лицето, на което е регистрирана СИМ картата/ имотна
вреда в размер на 30/тридесет/ лв.,
- престъпление по чл. 209 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр.ал.
1от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият Г. Д. Ч. на основание 209 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1,
вр. чл. 20 ал. 2, вр.ал. 1от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимият С. С. Т. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 35.10 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР-Сливен.
Подсъдимият Г. Д. Ч. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 35.10 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР-Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимите декларират,
че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че са
подписали доброволно споразумението и са запознати с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ Т. :……………
/П./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. К./
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.:……………..
/адв.Х./
10
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 6“ИП“/2023 г. по описа на РУ
МВР – Сливен, вх. № 6381/2022 г. по описа на РП – Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 717/2024 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. Д. Ч. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на споразумението.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. С. Т. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, като
подсъдимия следва да бъде освободен от съдебната зала.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
ОД на МВР – Сливен за снемането от ОДИ на подсъдимия С. С. Т. с ЕГН
**********, обявен с телеграма № 24040/2024 на ГДНП, тъй като нуждата от
издирването му е отпаднала.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.07 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
11
2._______________________
Секретар: _______________________
12