О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
04.04.2023г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, V
състав, в закрито съдебно заседание на четвърти
април през две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с
участието
на прокурора
като разгледа
докладваното от съдия Р. ТОДОРОВА
административно дело № 8 по описа за 2023г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
по административно дело № 8/ 2023г. по описа на Административен съд – Стара
Загора е образувано по жалба на „БРИГС ТРАНС“ ЕООД, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Златан Станчев“ № 26,
ет.2, ап.2, срещу Ревизионен акт № Р-16001621007366-091-001/ 29.08.2022г.,
поправен с Ревизионен акт за поправка на РА № П-16002422168191-003-001/
19.09.2022г., издадени от Н.Ж.К. на длъжност Началник на
сектор, възложил ревизията и Б. Г. Ч. на длъжност главен инспектор по приходите
- ръководител на ревизията, в частта, с която РА е потвърден и изменен с
Решение № 576 от 24.11.2022г. на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП.
Във връзка с предоставената
възможност на ответника по жалбата за представяне на писмено становище по
направеното от пълномощника на жалбоподателя искане за допускане и назначаване
на съдебно-счетоводна експертиза и по формулираните
въпроси, които се иска да бъдат поставени като задачи към експертизата, по
делото е постъпило становище от процесуалния представител на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив, с което се заявява, че не възразява по направеното искане за
назначаване на ССчЕ.
Съдът, след като се запозна с постъпилата по
делото молба от пълномощника на жалбоподателя и със становището на процесуалния
представител на ответника, намира, че за изясняване
на обстоятелства от значение за делото, за които са необходими специални знания
по см. на чл.195, ал.1 от ГПК, следва да бъде уважено искането на жалбоподателя
за допускане и назначаване на съдебно - техническа експертиза. Като задачи към
експертизата следва да бъдат допуснати и поставени въпросите, формулирани в
депозираната писмена молба от пълномощника на жалбоподателя, с направените
уточнения в с.з.
Водим от горното и на
основание чл.195, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза,
която след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка и
справки там, където намери за необходимо, да изготви и представи по делото
заключение, с което да даде отговор на следните въпроси:
1.
За периода 01.01.2014г. – 31.12.2016г., воденото от „БРИГС ТРАНС“ ЕООД
счетоводство дава ли възможност за установяване на основата за данъчното
облагане?
2.
Може ли от представените при ревизията счетоводни регистри и други
документи да се проследи текущото счетоводно отчитане на всички стопански
операции, които водят до изменение на имущественото и финансовото състояние,
финансовите резултати от дейността, паричните потоци и собствения капитал, в
хронологичен ред?
3.
Представени ли са на ревизията, за данъците в обхвата на ревизията,
необходимите счетоводни документи, вкл. хронологични регистри на стопанските
операции по см. на чл.4, ал.4 от ЗСч.? От представените документи видно ли е
как са осчетоводени отделните първични и вторични счетоводни документи,
аналитични оборотни ведомости по отделни счетоводни сметки? Идентифицират ли се
първичните и вторичните счетоводни документи инициирали счетоводните статии и
стопански операции?
4.
Воденото счетоводство от „БРИГС ТРАНС“ ЕООД основава ли се на пълна
документална обоснованост на стопанските операции и факти по см. на чл.3 от
ЗСч?
5.
За всяка от финансовите 2017г. и 2018г. колко са реализираните от „БРИГС
ТРАНС“ ЕООД приходи и колко са
отчетените разходи, съответно колко е данъчната основа за облагане с
корпоративен данък за 2017г., съотв. за 2018г.?
6.
За финансовите 2017г. и 2018г. има ли в дневниците за покупки и в СД по
ЗДДС, подадени от „БРИГС ТРАНС“ ЕООД, отразени фактури за покупки на услуги,
които не са издадени от дружествата, посочени в тях като доставчици? Отразили
ли са доставчиците фактурите в дневника за продажби по чл.124, ал.1, т.2 от ЗДДС и в СД по чл.125 от ЗДДС?
7.
През отчетен период 2017г. има ли „БРИГС ТРАНС“ ЕООД приходи от продажба
по фактура № 2033/ 20.03.2017г. и от продажби на населението за м.01.2017г.?
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Н.К.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
депозит за изпълнение на експертизата в размер на 500 /петстотин/ лева, който
следва да бъде внесен от жалбоподателя по набирателната сметка на
Административен съд - Стара Загора в 7-дневен срок от получаване на препис от
определението, като в същия срок бъде представен и платежния документ по
делото.
УКАЗВА, че при невнасяне на сумата по
определения депозит, експертизата няма да бъде извършена.
След внасяне на определения депозит да се призове вещото
лице за съдебното заседание, насрочено за 17.05.2023г. от 11.00ч.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на жалбоподателя /чрез пълномощника му по делото/ и на ответника, съгласно
изискването на чл.138, ал.3 от АПК.
СЪДИЯ: