№ 361
гр. Пазарджик, 08.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20215220103419 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е брачен иск по чл.49, ал.1 СК, ведно с подлежащите на
задължително съединяване с него искове по чл.53, чл.56 и чл.59 СК.
Ищцата Т. К. Б. с ЕГН ********** от гр.С., ул. „**върди, че с ответника
СТ. Б. Б. с ЕГН ********** от с.П, общ.Пазарджик, ул. ** са сключили
граждански брак на ** г. в гр.**. Твърди, че от брака е родено детето И С Б. с
ЕГН **********, родена на ** г., което към момента не е навършило
пълнолетие. Поддържа, че първоначално отношенията между съпрузите били
нормални и те живеели в семейно жилище в гр.С., ул. „**. В последствие
помежду им възникнали разногласия, отношенията охладнели и през месец
март 2021г. двамата се разделили, като ответникът на пуснал семейното
жилище и се преместил в гр.Пазарджик. Ищцата останала да живее в
семейното жилище заедно с детето и да се грижи за него, а ответникът
общувал с него винаги, когато пожелае. Ищцата твърди, че в периода на
фактическата раздяла е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брака. Иска бракът да бъде прекратен с развод, без да се изследва вината за
неговото разстройство. Моли упражняването на родителските права по
отношение на детето И Б. да се предостави на нея, а на бащата да се определи
1
режим за лични отношения с него, който да бъде рестриктивен, тъй като в
момента същият е разследван за престъпление и е задържан под стража. Иска
бащата да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на
250 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда, ведно със
законна лихва за забава при просрочие. Иска след развода да възстанови
фамилното си име от преди този брак, което е Б. Претендира ползването на
семейното жилище, което се намира в гр. С., ул. „Н*. Не претендира издръжка
за себе си.
Ответникът СТ. Б. Б. не оспорва, че бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен и не възразява същият да бъде прекратен с развод. Съгласен е
родителските права да се предоставят на майката и детето да живее при нея, а
на него да се определи режим за лични контакти. Съгласен е да заплаща
издръжка, но не в размера, който се претендира в исковата молба, а в по-
малък размер от 200 лв. Твърди, че не общува нормално с детето, тъй като е
ограничаван от майката.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:
От представените официални удостоверителни документи е видно, че
страните са съпрузи, сключили граждански брак на 2**г. в гр.**, за който е
съставен акт за граждански брак №** от **г. Преди него съпругата Т. К. Б. е
била с фамилно име Б. Съпрузите имат едно дете – И С Б. с ЕГН **********,
родена на ** г.
От показанията на свидетелите К В Б и В К Б, както и от изслушването
на ищцата на основание чл.59, ал.6 СК, се установява, че съпрузите са
разделени от една години. Ищцата живее в къщата на своя баща в гр.С.,
където е било и семейното жилище на страните, а ответникът живее на
квартира в гр.Пазарджик. Детето живее при майката и тя се грижи за
отглеждането му. Бащата го вижда редовно, винаги когато поиска. Взима го
със себе си в гр.Пазарджик, където има необходимите удобства. Двамата са
привързани един към друг. Бащата обаче, не го подпомага финансово, дава
между 20 и 50 лв. на месец. Купува дрехи и други подаръци. Майката работи,
но доходът й е минимален, тъй като върху заплатата й е наложен запор за
погасяването на банков кредит от 18 000лв., изтеглен по време на брака. За
погасяването му отговарят и двете страни, поради което изпитват финансови
2
затруднения. Средствата за издръжка на детето са около 400лв. месечно и се
осигуряват основно от бащата на ищцата – св. К Б.
От приетия по делото социален доклад на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Марица се установява, че основната грижа за детето се
полага от майката. Детето поддържа контакти с бащата и неговите родители.
Между тях е изградена добра емоционална връзка. Има избран личен лекар,
не боледува често, посещава детска градина. Живее в жилище, което е
собственост на родителите на майката. Жилището е добре обзаведено, в добро
битово и хигиенно състояние. Разполага с необходимите удобства за
отглеждането на детето.
При така установените обстоятелства съдът намира, че бракът е дълбоко
и непоправимо разстройство поради продължителните разногласия между
съпрузите и настъпилата фактическа раздяла. Затова същият следва да се
прекрати. Липсва искане по чл.49, ал.3 СК, поради което съдът не дължи
произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака.
Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2 СК, съдът следва да се произнесе
относно упражняването на родителските права, местоживеенето, личните
отношения и издръжката на детето.
При решаването въпроса относно упражняването на родителските права
съдът следва да се ръководи от критериите, заложени в чл.59, ал. 4 СК, като
прецени възпитателски качества на родителите и моралния им облик,
полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието на
родителите, привързаността на детето към родителите, пол и възраст на
детето, помощ от трети лица, социално обкръжение, жилищно-битови
условия, като безспорно решаващо значение имат интересите на детето. В
понятието „интереси на децата“, както посочва ППВС № 1/1974 г., се
включват необходимостта от правилно отглеждане и възпитание, създаване
на трудови навици и дисциплинираност, подготовка за общественополезен
труд - изобщо всяко дете да стане хармонично развита личност и добър
гражданин. В това понятие влизат и материалните интереси на детето -
обезпечаване на жилище, битови условия, управление на имуществото и
грижи за съхранението му, представителство и др. Изрично посочено е, че
решаващо значение за детето има цялата съвкупност от интереси, но от
аспекта на всестранното развитие на личността му.
3
В контекста на горното и въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът счита, че родителските права следва да се предоставят
на майката. След раздялата на родителите тя е поела грижата за детето и
единствено тя е заявила желание да получи родителските права, с което
бащата е съгласен. Майката притежава необходимите родителски качества,
осигурила е добър дом на детето и между тях е изградена силна емоционална
връзка. Предвид гореизложеното съдът счита, че в интерес на детето е то да
живее при майката и тя да упражнява родителските права.
Следва да се определи режим за лични отношения на другия родител с
детето, тъй като безспорно бащата също трябва да осъществява контакти с
него. Ищцата е поискала по-рестриктивен режим, тъй като бащата е
разследван за извършено престъпление и е под стража. Доказателства за това
обстоятелство не са представени, но дори същото да се потвърди, само по
себе си то не е основание за извод, че родителския капацитет на бащата е
намален и контактите с него не са в интерес на детето. Презумпцията за
невинност на разследваните лице означава, че същите не могат да се третират
по-неблагоприятно от останалите до момента на тяхното осъждане.
Следователно липсват основания за ограничаването на режима за лични
контакти. Същият следва да предоставя достатъчно време за общуване на
другия родител с детето, за да се избегне настъпването на родителско
отчуждение. За целта бащата трябва да взима детето при себе си с преспиване
най-малко всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10,00ч. в
събота до 17,00ч. в неделя, както и един месец през лятото, когато майката не
е в платен годишен отпуск.
На основание чл.56, ал.1, изр. 2 СК съдът е длъжен да се произнесе и
относно ползването на семейното жилище, което следва да се предостави на
майката, тъй като тя ще упражнява родителските права, живее с детето в него
и има жилищна нужда – не притежава друго жилище.
Съгласно чл.143, ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца безусловно, независимо от това дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Разпоредбата
на чл.142 СК предвижда размерът на издръжката да се определя в зависимост
от нуждата на децата и възможностите на родителите. Установен е минимум
за едно дете в размер на ¼ от минималната работна заплата за страната, която
4
в момента е 710 лв., т.е. 177.50лв. Същата обаче е недостатъчна, тъй като
детето е сравнително голямо, а с увеличаването на възрастта нарастват и
необходимите средства за издръжка. Съдът счита, че за издръжката на детето
месечно са необходими 400 лв., от които бащата следва да заплаща 250лв.,
тъй като майката полага и ежедневни грижи за отглеждането и възпитанието.
Издръжката се дължи, както е поискана – от подаването на исковата молба в
съда на 30.09.2021г., до настъпване на законни причини за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за забава при
просрочие.
Съгласно чл.53 СК, съпругът, който при сключването на брака е
променил фамилията си, след неговото прекратяване може да си я възвърне. В
случая ищцата е била с фамилно име Б, което ще носи след развода, тъй като
изрично е поискала това и съдът следва да допусне промяната.
При този изхода на делото всяка от страните следва да заплати
допълнителна ДТ в размер на 10лв. Ответникът дължи и 360лв. ДТ върху
присъдената в негова тежест издръжка на детето.
На основание чл.329, ал.1, изр. 2 ГПК, разноските на страните остават в
тежест на всяка от тях, както са направени.
На основание чл.242, ал.1 ГПК следва да се постанови предварително
изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между Т. К. Б. с ЕГН ********** от гр.С.,
ул. „** и СТ. Б. Б. с ЕГН ********** от с.П, общ.Пазарджик, ул. **, сключен
на **г. в гр.**, за който е съставен акт за граждански брак №**/**г., поради
неговото дълбоко и непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето И
С Б. с ЕГН **********, родена на ** г., на майката Т. К. Б.. Местоживеенето
на детето е по местоживеенето на майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на детето с бащата СТ. Б. Б.,
който ще може да взима детето при себе си с преспиване всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца от 10,00ч. в събота до 17,00ч. в неделя,
5
както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА бащата СТ. Б. Б. да заплаща месечна издръжка на детето И С
Б. в размер на 250лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда
/30.09.2021г./ до настъпване на обстоятелства, налагащи изменяване или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка
просрочена вноска.
ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената издръжка.
ПРЕДОСТАВЯ семейното жилище в гр.С., ул. „** за ползване на
съпругата Т. К. Б..
ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата Т. К. Б. да възстанови
фамилното си име преди този брак, което е Б.
ОСЪЖДА СТ. Б. Б. с ЕГН ********** от с.П, общ.Пазарджик, ул. ** да
заплати по сметка на РС - Пазарджик допълнителна ДТ по иска развод в
размер на 10лв., както и ДТ върху присъдената издръжка в размер на 360лв.
ОСЪЖДА Т. К. Б. с ЕГН ********** от гр.С., ул. „** да заплати по
сметка на РС - Пазарджик допълнителна ДТ по иска за развод в размер на
10лв.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването
му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6