Протокол по дело №45009/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16121
Дата: 26 юни 2023 г. (в сила от 26 юни 2023 г.)
Съдия: Лора Любомирова Димова Петкова
Дело: 20221110145009
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 16121
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110145009 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА А. А. М. , действаща чрез своя баща и законен
представител А. Д. М. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично.
МОЛИТЕЛЯТ А. Д. М., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. М. с днес представено пълномощно, която
ще действа в качеството си на представител и на родителя и на детето.
ОТВЕТНИКЪТ К. Р. И. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. К., с пълномощно по
делото.
АСП ДСП КРАСНО СЕЛО – редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВА молба от 22.08.2022 година от молителя и детето му, в
1
която са изложени твърдения за извършени спрямо молителя и детето му от
ответницата актове на насилие на 20.08.2022 година в периода от 9.00 часа до
9.40 часа пред дома на ответницата.
ДОКЛАДВА молба от 24.08.2022 година в изпълнение на дадени
указания за уточнение на иницииращата молба.
ДОКЛАДВА молба от 26.08.2022 година в изпълнение на дадени
указания за уточнение на иницииращата молба.
ДОКЛАДВА молба от 29.08.2022 година, в която се съдържа уточнение
на вече подадената молба за насилие, както и са наведени нови факти и
обстоятелства за извършено домашно насилие спрямо молителите от
ответницата на 27, 28.08.2022 година.
ДОКЛАДВА молба от 02.09.2022 година от молителите, в която са
изложени твърдения за извършени актове на домашно насилие от 30.08.2022
година спрямо тях от ответницата.
ДОКЛАДВА молба от 05.09.2022 година, в която са наведени
твърдения за нови актове на домашно насилие осъществено за периода от 03
до 04.09.2022 година спрямо молителите от ответницата.
ДОКЛАДВА определение от 07.0.2022 година, с което делото
насрочено и съдът се е произнесъл по част от доказателствените искания на
молителите.
ДОКЛАДВА два броя частни жалби постъпили по делото срещу
определението от 07.09.2022 година
ДОКЛАДВА определение от 05.01.1023 година по ч.гр.д № 13680/2022
година на СГС.
ДОКЛАДВА определение № 1182/02.05.2023 година по ч.гр.д.
№1059/2023 година на САС.
ДОКЛАДВА определение 5780/ 11.05.2023 година по ч.гр.д. № 13680 /
2022 година на СГС.
ДОКЛАДВА молба – становище от 05.10.2022 от молителите, в която е
изразено становище във връзка с определението за насрочване на делото и
искане за изготвяне на социален доклад.
ДОКЛАДВА справка за съдимост на ответницата по делото постъпила на
14.09.2022 година, видно от която ответницата е неосъждана
ДОКЛАДВА социален доклад от 02.11.2022 година.
ДОКЛАДВА справка за дела постъпила във връзка с постановеното
определение от 07.09.2022 година.
ДОКЛАДВА становище от 27.09.2022 година от ответницата по делото.
ВРЪЧИ препис на насрещната страна
ДОКЛАДВА постъпила от 04.10.2022 година справка от МВР Дирекция
„Национална система“ 112 в която е посочено, че на 20.08.2022 г. са
постъпили четири броя обаждания на тел. 112 както следва: В 9.14 ч. и 9.31 ч.
от лице представило се за Георги Дамянов. В 9.16 часа от лице представило
2
се за г-жа И. и в 11.26 часа от лице представило се за А. М.. Към писмото е
приложен диск, който съгласно писмото съдържа четири броя звукозаписи и
електронни картони на инцидентите
ДОКЛАДВА становище от 04.10.2022 година, с което молителите са
поискали посочените актове на домашно насилие от 27.08-28.08.2022,
30.08.2022 г. и 03.09 – 04.09.2022 г. да бъдат разгледани в настоящото
производство.
ДОКЛАДВА уведомление от 18.10.2022 година от Фирма „Йелоу 333“ ,в
което е посочено, че по искането на съда автомобил с посочения
регистрационен номер е управляван от лицето Георги Дамянов като е
посочено е ЕГН, адрес и телефонен номер.
ДОКЛАДВА справка от МВР по отношение на образувани преписки и
подавани сигнали за лицето Кристина И., като са посочени три заявителски
материали всичките от 2010 година.
МОЛИТЕЛЯТ А. М.: Поддържам молбите, които съм подал -
инициираща и последващи. Моля, съдът да укаже защита
АДВ. М.: Моля да ни се даде срок за запознаване с докладвания днес
социален доклад. Моля за срок за становище по даденото ми в днешното
съдебно заседание становище на ответницата от 27.09.2022 година от
ответницата. Във връзка с постъпилата информация от МВР и Национална
система 112 и диск моля да допуснете СТЕ или снемане като веществено
доказателство да се изслуша записа от диска и да се протоколира
съдържанието на подадените сигнали.
Моля, като безспорни обстоятелства да отделите, че А. М. е малолетна с
увреждане двустранна глухота, съгласно описаното и приложено решение на
ТЕЛК и със синдром Baraitser –Winter 2, както и това, че на дата 20.08.2022
година и останалите моя доверител е бил в режим на личен контакт съгласно
определението за привременни мерки по делото за родителски права.
Нямаме възражение срещу доклада и разпределената доказателствена
тежест, но държим в предмета на настоящото дело да бъдат включени и
актовете на домашно насилие, посочени в последващите молби и които
докладвахте днес.
АДВ. К. : По проектодоклада, възпроизведен в определение от 07.09.2022
година, нямам възражение с изключение на едно искане. То касае
определението на стр. 4, с което съдът е постановил да се изготви служебно
от електронната система на съда справка. Такава е изготвена, но тя вече не е
актуална, поради което моля да се изиска актуална справка от датата на
изготвяне на вече представената до датата на новата справка.
Становище по всички молби ние сме представили в писмен вид преди
девет месеца, поради което не считам, че на другата страна не следва да се
дава срок за становище.
По искането за допускане на СТЕ на представеният иск от Национална
система 112 считам, че нито е относими, нито е необходимо това процесуално
действие, тъй като не е предмет по делото кой какъв сигнал е подал на 112.
3
Освен това не са поставени задачи към същата експертиза.
По последното искане да се отделят като безспорни доста факти и
обстоятелства за част, от които има официални удостоверителни документи и
те се доказват по този начин, а не зависят от това дали страните спорят или не
спорят по конкретен акт считам, че такова произнасяне е безпредметно. По-
конкретно се противопоставям на това съдът да приеме за безспорно
диагнози, състояния свързани с тях предположение на молителя, изобщо да се
произнася по медицински въпроси, които нямат връзка с предмета на делото,
непрекъснато се позовава на тях молителят за да предизвика по-специално
отношение, но те обективно нямат връзка с предмета на делото.
Към молбата от 04.10.2022 година, която съдържа искане съдът да се
произнесе по твърдения за извършени актове на домашно насилие през
август и началото на септември - считам, че по отношение на тези дати –
03.09 и 04.09 не е спазен срока по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН независимо, че се
касае за същото производство. Срокът по чл. 10, ал.1 от ЗЗДН е преклузивен.
Поддържам отделните факти и обстоятелства, така както са описани в
молбите по това дело от молителя, който се представя и като процесуален
субституент на малолетното дете са описани по различен начин от същия
него в тъжбите му, които той е предявил пред СРС, НО срещу моята
доверителка.
СЪДЪТ
Намира, че на молителите следва да бъде дадена възможност да изразят
становището си по представеното от 27.09.2022 година становище от
ответницата, макар същото да е изрядно представено по делото с препис за
насрещните страни доста дълъг период преди настоящата дата. Днешното
съдебно заседание е първо по делото, в което е даден ход, поради което
липсва формално основание да бъде отказано на молителите да изразят
становището си писмено. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.М. в качеството й на процесуален
представител на молителите в двуседмичен срок, считано от днес с препис за
насрещната страна да изрази писмено становище както по подаденото на
27.09.2022 година становище, така и във връзка с днес изложените доводи и
съображения от адв. К., както и да обоснове и изложи съображения относно
днес направените възражения и доказателствени искания
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗИСКА справка за водени между страните дела в СРС, но не
само в ГО, а и в НО за да се прецени евентуално дали е налице субективен и
обективен идентитет по делата, доколкото и двете страните твърдят в
изхождащи от тях изявления, че между страните се водят множество дела
МОЛИТЕЛЯТ А. М.: Моля да се изиска справка от полицията и от
прокуратурата за заявителски материал и преписки срещу ответницата.
АДВ. К.: Ще допълня искането, моля да се изиска от ЧСИ Анелия
4
Василева гр. Перник справки за броя на делата и тяхното развитие образувани
срещу А. М..
СЪДЪТ
Намира, че искането на молителя във връзка с представяне на
документи от СРП и МВР е основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА актуални справки от МВР и ПРБ относно
заявителски материал срещу ответницата
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. М. в определения двуседмичен срок за
мотивира и доказателственото искане направено с молба от 22.08.2022 година
съгласно указанията в определение от 07.09.2022 година.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. К. в двуседмичен срок, считано от днес
да мотивира доказателственото си искане за изискване на документи от ЧСИ
Василена гр.Перник.
УКАЗВА на процесуалните представители на страните, че следва да
посочат какво е значението и относимостта на направените доказателствени
искания по отношение предмета на делото, който понастоящем е този
определен в определението от 07.09.2022 година, а съдът ще се произнесе по
искането за включване на последващи актове на домашно насилие в
последващ съдебен акт в закрито заседание.
СЪДЪТ
УКАЗВА на страните, че ще се произнесе по доказателствените искания
в закрито заседание.
СЪДЪТ
ПОСОЧВА на страните, че единствената му възможност да насрочи
делото през този заседателен сезон е за 20.07.2023 година.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ (поотделно): Тогава имаме
дело между същите страни
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2023 година от 11.30 часа , за
която дата и час страните редовно уведомени.


Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.40
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5