МОТИВИ
по нахд № 357.2019г. по описа на Районен съд- Асеновград,
четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с постановление на РП - Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание –„Глоба“ на основание чл.78а, ал.1 от НК,
на обвиняемия В.М.М., ЕГН – ********** с адрес: ***, по народност българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, за
престъпление по чл. 343в ал.2 от НК, за това, че на 23.04.2019г. в с.Моминско,
община Садово, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Мерцедес“ с рег. № РВ 5569 КС, без свидетелство за управление на МПС
в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление – с НП №
18-0239-001190 от 04.09.2018г. на Началника на РУ Асеновград, при ОДМВР-
Пловдив, влязло в сила на 22.12.2018г.
По
същество:
Представителят на РП- Асеновград, пледира за признаване на обвиняемия за виновен по
предявеното му обвинение и за налагане на административно наказание – „Глоба“ в
минималния размер, предвид на това, че са налице основания за приложение на
чл.78а, ал.1 от НК, като относно размера на административното наказание са
налице множество смегчаващи отговорността обстоятелства, поради което и се
пледира за налагане на минимално наказание.
Упълномощеният защитник на обвиняемия: адвокат Х.,
пледира за признаване на обвиняемия за виновен, за освобождаването му от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на основание
чл. 78а, ал.1 от НК.
По
фактите:
Обвиняемият е реабилитиран по право на основание чл. 86,ал.1,т.1
от НК, поради което е съгласно чл.85 от НК, същият се счита за неосъждан,
поради заличаване предвид на настъпила реабилитация, на последиците от
осъждането.
Същият не е бил освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.
Обвиняемият М. бил спрян за проверка за времето от 07:30
часа до 19:30 часа на 23.04.2019г., от автопатрул Н.И.А. и П.Ж.Я., в момент, в
който управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № РВ 5569 КС, в село Моминско,
община Садово, като обвиняемият М., в хода на проверката, не представил
свидетелство за управление на МПС, което е наложило да бъде извършена
справка в оперативна дежурна стая, от
която справка се установило, че лицето е неправоспособно, както и че управлява
МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без свидетелство за правоспособност за управление на МПС. Била извършена
и проверка за употреба на наркотици, предвид наличието на оперативна информация
за това, че лицето ползва такива, като такива не били установени.
С НП № 18-0239-001190 от 04.09.2018г., същият е наказан
по административен ред за управление на
ППС без да е правоспособен водач, както и не носи свидетелство за регистрация
на МПС, което управлява, което му е връчено на 02.12.2018г., не е обжалвано и е
влязло в сила.
По
доказателствата:
Така установените факти по делото, съдът намери за
доказани от протоколите за разпитите на свидетелите Н.И.А., П.Ж.Я., които
съдържат логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените
доказателства по делото, а именно: Заповед за задържане рег. № 239-ЗЗ-134 от
23.04.2019г., НП № 18-0239-001190 от 04.09.2018г. на Началника на РУ на МВР -
Асеновград, справка за нарушител, справка за съдимост и характеристична
справка.
От
правна страна:
При така приетите от фактическа страна факти, от правна
страна, съдът намери за установено следното:
Чрез действие – управление на МПС, в едногодишния срок от
наказването му за управление на МПС, без правоспособност по административен ред
– с влязло в сила на 22.12.2018г. НП № 18-0239-001190 от 04.09.2018г. на
Началника на РУ Асеновград при ОД на МВР, на 23.04.2019г. в с.Моминско, община
Садово, област Пловдивска, обвиняемият М. е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № РВ 5569 КС, без свидетелство за
управление на МПС, с което от обективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.
От субективна страна същият е осъществил състава на
престъплението с пряк умисъл, при съзнавани обществено опасен характер и
последици и тяхното целене.
Предвид на това, съдът го призна за виновен в извършване
на престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.
По
отговорността:
Налице са основания за освобождаване на обвиняемия М. от
наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 от НК, предвид на това, че
наказанието за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК е „ЛС“ от една до три
години и с „Глоба“ от 500 до 1500 лева.
Обвиняемият М. не е осъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл.78а, ал.1 от НК. От престъплението не са били причинени имуществени вреди. Предвид
на това и като отчете, че липсват отрицателни предпоставки по чл.78а,ал.7 от НК, съдът намери, че следва обвиняемият М. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание – „Глоба“ на
основание чл. 78а ал.1 от НК, в размер на 1000 лева – хиляда лева, предвид на
това, че са налице множество смегчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно
минало, добри характеристични данни, съдействие за разкриване и доказване на
престъплението.
С оглед на това, съдът намери, че целите на чл. 12 от ЗАНН ще бъдат постигнати с този вид и размер административно наказание.
Разноски по делото не са направени, поради което и по тях
съдът не се произнася.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: