№ 20878
гр. София, 18.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110163808 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ срещу А.Б. Пашев за заплащане на сумата от 108,32 лева, представляваща
изплатено от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД застрахователно обезщетение,
ведно със законната лихва върху тези суми от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК – 19.03.2021 г. до изплащане на вземането.
Ищецът сочи, че на 25.08.2019 г., в град София, на бул. „Христо Ботев“ с посока на
движение от ул. „Пиротска“ към ул. „Цар Симеон“ № 90, е реализирано ПТП с участието на
лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с рег. №СО6167ВК, застрахован при ищеца и
управляван от ответника и лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“ с рег.
№СА7384НВ. Според представения протокол за ПТП № 1731706/25.08.2019 г. виновен за
произшествието е ответникът, който е нарушил чл. 38, ал. 1 ЗДвП, за което му е съставен
АУАН, като към датата на ПТП е бил неправоспособен водач. Вследствие на ПТП са
нанесени материални щети по лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“ с рег.
№СА7384НВ, във връзка с което пред застрахователя по задължителната застраховка
„Гражданска отговорност“ на виновния водач било подадено заявление за изплащане на
застрахователно обезщетение. При ищеца била образувана щета № 471019191904996, по
която след направен оглед и опис на причинените вреди е определено застрахователно
обезщетение в размер на 108,32 лева, изплатено с преводно нареждане от 30.08.2019 г. Сочи
се, че на основание чл. 500 от КЗ, „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ има право да получи от
него платеното застрахователно обезщетение, като застрахователят с писмо е уведомил
ответника да заплати претендираната сума, но до момента липсва плащане. Претендира
разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Оспорва предявената искова претенция като неоснователна и недоказана, като излага
подробни съображения.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което и на основание
чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с иск с
правно основание чл.500, ал.2 КЗ.
По иска с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че в
резултат от противоправното поведение на ответника е реализирано ПТП, което съставлява
1
покрит риск по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“,
застраховател по който е ищецът; че ищецът е заплатил обезщетение в размер на
действителните вреди, настъпили в причинна връзка със събитието; че делинквентът е
управлявал моторното превозно средство без свидетелство за управление на моторно
превозно средство, както и действителната стойност на вредите, настъпили в причинна
връзка с процесното ПТП.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2022г. от
09.15 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, със задачи,
посочени в исковата молба, при депозит, вносим от ищеца в размер на 350,00 лева в 1-
седмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за изготвяне на заключението вещото лице Йордан Йорданов, който
да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: spogodbi@src-bg.org
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2