РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 29.10.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание
на първи октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия: МАЙЯ
ЙОНЧЕВА
при секретаря
ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА и в
присъствието на
прокурора като разгледа
докладваното от съдията гр. дело №6318 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, съобрази:
Производство
по чл.239 ГПК.
Искът е с
правно основание по чл.500, ал.1, т.1 КЗ.
Ищецът ЗД “Бул Инс” АД гр. София, представляван от
изп. директори Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов, чрез пълномощника
си адв. М.Г. твърди, че на 28.01.2017г. в гр. Русе на 100 м. преди кръстовището
на ул. “Неофит Рилски” и ул. “Муткурова” е настъпило ПТП с участието на МПС
“Мерцедес 180” с рег. №РА 6568 АВ, собственост на Любомир Владимиров Стоянов и
управляван от Б.Т.Л. и МПС “Ровър 200” с рег. №Р 5458 РК, собственост на
Цветелина Кирилова Георгиева. Според съставения Протокол за ПТП
№1526018/28.01.2017г. причините за произшествието се дължат на противоправно
поведение на водача на МПС “Мерцедес 180” - Б.Т.Л., който поради несъобразена
скорост с пътните условия загубил контрол над управлението на автомобила и
ударил паркираното МПС “Ровър 200”. В протокола за ПТП е посочено, че Б.Т.Л. е
управлявал МПС под въздействието на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта
над допустимата по закон и без да притежава правоспособност за управление на
съответната категория МПС към датата на произшествието. Автомобилът “Мерцедес
180” е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “Бул Инс”
АД със застрахователна полица №BG/02/116002998682,
валидна към момента на събитието. В дружеството е заведена щета под №**********
от собственика на пострадалото МПС. След оценка на щетите изплатил на
собственика на МПС “Ровър 200” застрахователно обезщетение в размер 145.04 лв.
С плащане на застрахователното обезщетение встъпва в правата на застрахования
собственик срещу причинителя на вредата до размера на изплатеното обезщетение.
Моли ответникът Б.Т.Л. да бъде осъден да му заплати сумата 160.04 лв,
представляваща изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски
в размер на 15 лв, заедно със законната лихва от предявяване на иска до
окончателното изплащане. Претендира разноските по делото.
Ответникът Б.Т.Л. не
е подал писмен отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото
заседание. Препис от исковата молба с приложенията е връчен на ответника на 04.03.2020г.
Призовка за съдебното заседание му е връчена на 12.08.2020г. също лично.
С писмено становище вх. №261485/03.09.2020г. (л.69) ищецът
чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено
решение по отношение на ответника.
Ищецът е представил с исковата молба следните писмени
доказателства: копия от свидетелство за управление на МПС, контролен талон и
регистрационен талон, протокол за ПТП №1526018/28.01.2017г., искане за оценка
по застраховка “ГО” на МПС от 31.01.2017г., доклад №171000295401/15.02.2017г.
по щета №**********/31.01.2017г. и калкулация на щета, опис и преводно
нареждане от 15.02.2017г., регресна покана от 08.08.2017г. с разписка. По
делото е представена и административнонаказателната преписка, образувана въз основа
на Протокол за ПТП №1526018/28.01.2017г., в т.ч. АУАН
№17-1085-000436/29.01.2017г. и Наказателно постановление
№17-1085-000436/20.03.2017г., влязло в сила на 07.06.2017г., представени от ОД на МВР – Русе, сектор “Пътна
полиция”.
За да
се произнесе, съдът съобрази следното:
Формалните
предпоставки по чл.238, ал.1 ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл.239, ал.1, т.1 ГПК.
Налице е и
материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение
по отношение на ответника, с което да уважи предявените искове.
Ответникът трябва
да заплати на ищеца на основание чл.78,
ал.1 ГПК разноските по водене на делото, както следва: 50 лв държавна такса
и 100 лв юрисконсултско възнаграждение, съобразно представен списък на
разноските по чл.80 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Б.Т.Л., ЕГН **********,*** и настоящ адрес *** да заплати
на ЗД “Бул Инс” АД със седалище и адрес на
управление в гр. София, ул. “Джеймс Баучер” №87, представлявано от
изп. директори Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов, ЕИК *********, сумата 160.04 лв, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15 лв, заедно
със законната лихва,
считано от 30.07.2019г. до окончателното изплащане, както и 150 лв
разноски по делото.
Решението е окончателно.
Съдия: