Разпореждане по дело №1171/2023 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 6426
Дата: 12 юни 2023 г.
Съдия: Искрена Илийчева Димитрова
Дело: 20237050701171
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

6426

Варна, 12.06.2023 г.

Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на дванадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

сложи на разглеждане административно дело20237050701171 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба на „МАК НЕЙЧЕВ“ ООД, ЕИК *********, чрез адв. С.К., против Заповед № 1296/13.04.2023г. на кмета на Община-Варна, с която е отказано издаването на разрешение за премахване на дървесна растителност от вида атласки кедър, находяща се в УПИ І-151 „за смесено предназначение“ в кв.142а по плана на 29-ти м.р., р-н Аспарухово, общ.Варна, за имот с ид.10135.5506.1006, с административен адрес ул.Кирил и Методий № 47. Към момента жалбата не е администрирана до съда, поради което моли на основание чл.152, ал.4 АПК съдът да я изиска служебно.

С Разпореждане № 6169/01.06.2023г. съдът е изискал от кмета на Община - Варна преписката по обжалваната заповед. Същата е представена с писмо С.д. № 8896/12.06.2023г.

При преглед на преписката, съдът констатира, че към жалбата против Заповед № 1296/13.04.2023г. на кмета на Община-Варна, не са представени данни за вида на електронния подпис, с който жалбата е подписана. Тъй като жалбата е съставена като електронен документ, подписан с електронен подпис, файлът на документа и на подписа, следва да се съхраняват при ответника.

В тази връзка и за да се извърши преценка за редовност на жалбата в контекста на изискването на чл.150, ал.1, т.8 АПК, следва ответникът да бъде задължен да препрати на пощата на Адм.съд - Варна файла на електронния документ - жалба от „МАК НЕЙЧЕВ“ ООД, чрез адв.С.К. против Заповед № 1296/13.04.2023г. на кмета на Община-Варна, респ. - да представи разпечатка от „свойствата“ на подписа и от удостоверението, издадено от доставчика на услугата, удостоверяващо вида на електронния подпис.

Жалбата не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 АПК - не са представени доказателства за внесена държавна такса. В жалбата е указано, че към същата се прилагат доказателства за внесена такса, но по представената от ответната страна преписка не се съдържа платежно нареждане за внесена държавна такса.

Водим от горното и на основание чл.158, ал.1 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „МАК НЕЙЧЕВ“ ООД, ЕИК *********.

УКАЗВА на жалбоподателя, в 7- дневен срок от получаване на съобщението, да внесе държавна такса в размер на 50лв. (петдесет лева), по сметка на Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF. Да представи по делото доказателства за внесената държавна такса!

При неотстраняване на нередовностите в указания 7 (седем) дневен срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК производството по делото ще бъде прекратено!

ЗАДЪЛЖАВА кмета на Община - Варна, в 7 - дневен срок от получаване на съобщението, да препрати на ел.поща на Адм.съд - Варна файла на електронния документ - жалба от „МАК НЕЙЧЕВ“ ООД, чрез адв.С.К. против Заповед № 1296/13.04.2023г. на кмета на Община-Варна, респ. в същия срок - да представи по делото разпечатка от свойствата на подписа и от удостоверението, издадено от доставчика на услугата, удостоверяващо вида на електронния подпис.

Съдия: