ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 846
гр. Перник, 29.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Петър В. Боснешки
като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско
дело № 20221700500437 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от адв.М., като пълномощник на ищците- въззиваеми, с искане за
изменение на постановеното по делото въззивно решение в частта, с която молителите са
осъдени да заплатят на „Топлофикация Перник“ разноски в размер общо на 884.46 лв. –
разноски в заповедно производство, както и такива пред районния и въззивния съд. Излагат
се съображения, че с оглед правното основание на иска заповедно производство не е
провеждано, а относно другите разноски не било направено искане за тяхното присъждане,
респ. не били изчислени правилно.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна –
„Топлофикация Перник“ ЕАД.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите на страните и събраните
по делото доказателства, приема следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е в едномесечния срок по чл.248, ал.1
от ГПК от легитимирана страна.
Пред районния съд е бил предявен иск с правно основание чл.439 ГПК- отрицателен
установителен иск с който ищците- молители са поискали по отношение на жалбоподателя-
въззивник „Топлофикация Перник“ ЕАД да се признае за установено, че не съществува
изпълняемо право в размер на 5 111.43 лв. Районния съд е уважил изцяло предявените
искове.
Въззивното производство е образувано по жалба на „Топлофикация Перник“ ЕАД. С
въззивното решение чието изменение се иска решението на районния съд е отменено изцяло
1
и е постановено ново такова с което исковете на ищците са отхвърлени. Присъдени са
разноски за заповедното производство, както и такива сторени от „Топлофикация Перник“
ЕАД за двете съдебни инстанции.
Въззивното решение в частта с която са присъдени разноски за заповедно
производство следва да се измени, тъй като издадената заповед за изпълнение е влязла в
сила и разноските по заповедното производство са били начислени по образуваното
изпълнително дело. В останалата част молбата по реда на чл.248 ГПК е неоснователна. Пред
районния съд ответното дружество е представило чрез своя пълномощник списък по чл.80
ГПК, като сторените разноски са на стойност 172 лв. Пред въззивния съд също е представен
списък по чл.80 ГПК, като сторените разноски са 446.39 лв. /300 лв. юк възнаграждение и
платена д.т. 146.39/. Държавната такса е изчислена като една втора от дължимата пред
районен съд такава.
Въз основа на горното следва да се коригира и общо дължимата сума за разноски
която вместо присъдените 884.46 лв. е 618.39 лв.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 293/05.10.2022 г. по в.гр.д. № 437/2022 г. по описа на ОС –
Перник, като го отменя в частта му, с която ищците К. Г. Л., Г. Г. Л. и Л. Г. Л. са осъдени да
заплатят на „Топлофикация Перник“ ЕАД, разликата между действително дължимите 618.39
лв. и присъдените 884.46 лв., която разлика е от 266.07 лв., представляваща сторени
разноски в заповедното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2